Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
DAINIUS
2019-09-26 13:07
Sveiki, norejau suzinoti ar teisingai baudzia.
Mano sunu 16 metu paskunde tolimas kaimynas policijai kad vazineja motoroleriu su draugu 14 metu.
Atvykus Kauno raj policijos tyrejam, ji sutiko stument gatve.
liudininkas teisme rodo parodymus atvirksciai negu parasytam jo aprasyme, ant kito 14m vaiko, o sako kad mano 16m vaziavo. Ar gali baust, jai ji stumesi tuo momentu, o tik liudininkas irodineja kad jis lakste.
Vaikas be teisiu,motoroleris be teh apziuros, draudimo, dokumentai yra.
1. nuomonė
2019-10-21 11:46
Manytina, kad jei kaimynas sako , kad važinėja tai jis turi pateikti tvirtus įrodymus, kad važinėja. Pavyzdžiui nufotografuoti, nufilmuoti ar pan. O stūmimas be tikslo važinėti manytina jog neturėtų būti laikytinas važinėjimu. Pavyzdžiui stumtis galima tik norint persistumti iš vienos vietos į kitą.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.