Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
VMI nutarė išieškoti , neatsimenu už ką ir kokia nuobauda 2016m.07.04d., perduotas ir buvo areštuota banko sąskaitą, 2019m.10.10d. Pagal 672str.1d. ar antstolis gali areštuoti bankų sąskaitas.
1. roger
2019-10-14 13:46
Žinoma, kad gali. Per PLAIS sistemą.
2. zoo
2019-10-14 14:48
5 metai senatis.
iki 2015-07-01 buvo 2 metai, todėl antstolis turi visas teises tai skolai išieškoti.
Skolas reikia mokėti. Per tiek laiko jau būtum išsimokėjęs.
3. osra
2019-10-16 09:39
nutarimas negali būti vykdomas, nes 672 str. 4 d. sako:
Nutarimas skirti baudą negali būti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per šešis mėnesius nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
