Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
ema
2019-11-19 09:35
Buvęs mano vyras, vaiko tėtis, jau trečius metus rašinėja šlykščias, įžeidžiančias, žeminančias žinutes, vadindamas mane ir mano artimuosius įvairiausiais negražiais žodžiais, pavadinčiau tai emociniu smurtu. Gal patartumėte, kur galėčiau kreiptis, kad šios žinutės liautusi?
1. Laurynas
2019-11-19 10:03
Į policiją
2. ::
2019-11-19 11:04
http://www.persekiojimuistop.lt/
3. Alda
2019-11-19 19:59
pirmiausia-techninis sprendimo būdas-blokuojate,o teisinis kelias-skundas policijai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo,esant persekiojimo,šmeižimo ar grasinimo,terorizavimo požymių.patampys erelį ir aprims.Pateikite išsaugotas žinutes priede,žinoma.
4. osra
2019-11-20 12:07
policija ikiteisminio tyrimo nepradės, nes straipsnis "Įžeidimas" panaikintas 2015 m.
Kaip supratau į veiką "Tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai BAUGINO žmogų naudodamas psichinę prievartą" nepapuola.
Belieka civiline tvarka dėl neturtinės žalos atlyginimo.
5. Leon
2019-11-27 17:43
Nepritariu 4 komentarui.
Civilinio proceso tvarka greičiausiai atmes ieškinį ir dar bylinėjimosi išlaidas priteis, konstatavus, kad įžeidžiantys epitetai nebuvo niekam paskleisti. Anot LAT, civilinė atsakomybė dėl garbės ir orumo pažeidimų gali kilti tik nustačius žinių paskleidimo faktą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad asmens garbė ir orumas, taikant CK 2.24 straipsnį, ginami nustačius tokių faktų visetą: 1) žinių paskleidimo faktą; 2) faktą, kad žinios yra apie ieškovą; 3) faktą, kad žinios žemina ieškovo garbę ir orumą; 4) faktą, kad paskleistos žinios neatitinka tikrovės (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-08-14 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2008; 2011-12-07 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-97/2011; 2013-01-09 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-81/2013, kt.). Nenustačius bent vienos iš šių sąlygų, nėra pagrindo tenkinti ieškinį dėl garbės ir orumo gynimo.
Žinučių rašymas su įžeidimais mūsų teismų praktikoje nėra prilyginamas žinių paskleidimo faktui, todėl dekriminalizavus įžeidimą kaip veiką, mūsų teisės sistemoje liko spraga.
Nebent bandyti pritempinėti kokį įžeidžiamą kibimą prie žmonių pagal ANK 481 str.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
