Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Prasau zmoniu suprantanciu sistema patarimo.
Teisme su kolega kovojome su kita didziule imone del musu krovinio nusavinimo.
Laimejome pirma, ir antra teisma. Atsakovai visaip vilkino, kenke, atkelinejo teismus,
bet visdelto laimejome. Teismas ipareigojo atsakova grazinti padaryta zala.
Per advokata, perdavem anstoliui, anstolis issiunte patvarkima. Jie atsake , kad moketi negali,
nes bankrutuos , jei spausime skelbs restrukturizacija ir tt. Kad suprasti apie ka eina kalba. Imones
turtas 8 mln, apyvarta metine 1-2 mln. Skolingi jie mums 38 tukst... jie pasake, kad mokes, po 6 tukst i men. Mes aisku nesutinkam, taciau jie pasidare kazkoki overdrafta per banka, ir nors iplaukos dideles i saskaita, mums nieko nuo to ir ikrito va si menesi tik 6 tukst. Tai yra visiskas apsurdas. 2 metus kovojome,
Nervai, teisines islaidos. Ir vistiek tyciojasi. Kaip galima butu nuos paspaust ? Nes advokatas sako , kad jie turi 6 men pagal istatyma. Tik tada galetume arestuot turta, tai yra masinas, ir pardavinet jas per varzytines. Nes dabar taip iseina, jie toliau naudosis musu pinigais, is ju uzdirbines, o
Mum sedet, laukt kaip ismaldos 6 men , kol grazins musu pinigus. Aciu tiems
Kurie tikrai patars ir sirdies ir profesionaliai.
1. Alda
2020-01-22 21:03
Vis dėlto teisiniu požiūriu liko nesuvokiama kam čia reikalingi tie 6 mėnesiai?Kodėl advokatas sako,kad jie turi tuos 6 mėn. pagal įstatymą?Pagal kokį,leiskit paklaust? Tai jeigu,kaip teigiate,laimėjote teismą,kaip suprantu-apeliacinį,tai jo sprendimas įsiteisėja nuo paskelbimo dienos .Išsiimate vykdomąjį raštą,pas anstolį ir pirmyn.Atsakovo turtas areštuojamas be jokio perspėjimo.Kas čia per derinimai....O jeigu atvirai,tai tikrai kvailai darot,nesutikdami,kad kas mėn.jum mokėtų skolininkai po 6 tūkstančius.Per pusę metų jie su jumis jau ir atsiskaitę,ar tai blogai?.Teisėje be kompromisų neapsieisit.Daug norėsit iš karto,mažai turėsit,patikėkit.o jei dar atsakovai kasacinį paduos ir viskas apsivers atvirkščiai?ką tada darysit?Sutikit su tokiu atsiskaitymu ir pirmyn,kitaip-rizikuojate prarasti viską.Jie bankrotą išsikels ir liksite prie trupinių...
2. Renatas 1. Alda
2020-01-22 21:25
Alda tai apie ka ir eina sneka. Viskas prasidejo nuo pat isiteisejimo. Jie atsiunte , kad gali moket po 6 k per 6 men. Kai imone generuoja didziules pajamas, ir tikrai isgali sumoket priteista suma, nes nahaliskai elgiasi
nuo teismo pradzios. Mes nesutikome. Pasakeme mokekite per 3. Kas yra kompromisas. Ne viska , o per 3.
Nes atsiprasau, bet apsivogus imone , tikrai neturi teises deliotis kaip jiem patinka grafiko. Tai anstolis uzsalde saskaita. Ikrito per men dalim i saskaita 6k. Kai praeita menesi saskaitoje cirkuliavo 3000-500k. Anstolis patikrino ar nera kitu saskaitu atsidare specialiai , kad isvengt mokejimo ir suzinojo kad imone is banko gavo kazkoki apsaugini overdrafta kazkokiai sumai, o kas virs jos , krenta mum. Tai jie pasiplanavo ieinancias iplaukas ir padare taip , kad bankas apsaugotu tas lesas ir paliko tik 6k virsaus menesiui , kaip ir pradzioje sugalvojo. Pirma as nesuprantu kaip tai teisiskai imanoma todel
Ir klausiu kas galetu kompetatingas pakomentuot?
Antra kaip juos paspaust.
Trecia, Alda, jums pavogia automobili, 2 metus naudoja, po to sudauzo. Jus visa ta laika esate be automobilio, irodote teisme savo tiesa ir vagis jum pasiulo moketi dalim
Uz automobili per 6 men, nors pats vazineja naujutelaiciu automobiliu, atostogauja maldyvuose ir gyvena prestiziniame rajone. Jus sutiktumete lauk? Nes dabar situacija analogiska. Grynai tyciojasi is musu ir teisines Lietuvos respublikos sistemos.
3. osra
2020-01-23 11:12
parašykite prokuratūrai prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą. Juridiniai asmenys baudžiamąja tvarka atsako už turtines nusikalstamas veikas.
Dėl pinigų naudojimo -- turėjote prisiteisti su palūkanomis iki teismo sprendimo įvykdymo.
4. Alda
2020-01-23 11:56
Na pabandykite kaip patarė kolega - kreiptis į prokuratūrą ir patikėkit,stambiai bendrovei NIEKADA ikiteisminio neiškels!Duodu galvą nupjaut...pabandykit...praeisit visus apskundimus ir galiausiai rankose-atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą...Matote,ponas,mažai dar praktikos turite su teismais.Laimėti teismą-dar ne džiaugsmas...Esmė-ar jis bus įvykdytas.Skubus vykdymas pas mus gali tęstis 10 metų ir tai laikytina normalu,o čia jūsų-neskubus..Aš jum kalbu kaip praktikė,-nieko jūs nepagreitinsit,patikėkit,mechanizmo tikrai nėra.Laukit,6 mėn.tikrai neilgas laiko tarpas..galit skaičiuot jų turtus kiek norit,kovot,eikvot energiją,vistiek nieko nepagreitinsit.
O tą vadinamą overdraftą jie pasidarę kaip suprantu teisėtai.Jeigu yra pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė-areštuoti sąskaitas,tai sujomis leidžiama atlikti tik tas finansines operacijas ir tik tai sumai,kuri nurodyta teismo nutartyje.vadinasi jūsų overdraftas 6000 Eur limitui įkristi į jūsų sąskaitą yra teisėtas.Pasiskaitykite CPK skyrelį "Laikinosios apsaugos priemonės"ir įsitikinsite,kad viskas daroma teisėtai pagal nutartį.O apie moralę čia kalbos nėra,-kur vaikšto dideli pinigai,jos paprasčiausiai nėra...Rinkitės-ar kovoti su vėjo malūnais ar sutikti su mokama suma,kuri vistik mokama ir niekam neįrodysit,kad jie sprendimo nevykdo..Jei manote kitaip,būkit malonus,parašykit šitoje diskusijoje vėliau kaip sekasi kovoti ir ar ąš buvau neteisi...
5. osra
2020-01-23 12:12
turėjau minty, ikiteisminį tyrimą ne dėl skolos negrąžinimo, bet dėl krovinio nusavinimo.
6. Alda
2020-01-23 12:33
Gerbiamasis,tada jau bus laikytina,kad jūs kvestionuojate priimtą teismo sprendimą ir išeinate už ieškinio ribų.Tas griežtai draudžiama.Tą reikėjo daryti procese,pvz teikiant prašymą-dėl įpareigojimo atsakovui atlikti privalomus veiksmus (grąžinti nusavintą krovinį) ir pan.Tada jau būtų teismo sprendime apie tai pasisakyta.Db jau kelti naujų reikalavimų vykdymo procese negalima<nes vykdoma tik tai,kas nuspręsta.To negali ir anstolis,nes lėks iš darbo dėl įgaliojimų viršijimo...Ar suprantate,kad ieškovo teisės nėra beribės...
O kalbant atskirai-dėl neteisėto krovinio nusavinimo,galite rašyti pareiškimą ikit.tyrimo įstaigai.Panaudokite įrodymams laimėtų procesų įrodytas byloje aplinkybes,kurios turės jum prejudicinę galią.Bet sėkme abejoju,na bandykite,pasidžiaugsim rezultatu,parašykite vėliau kaip sekasi šitoje pat diskusijoje...
7. Renatas 6. Alda
2020-01-23 12:46
Alda aciu uz protings komentara.
Matote , jie is bendru sandeliu pavoge musu importuojamas prekes.
Aisku , aiskino , kad nezino kas tai kas mes ir su kuo jos valgomos is vis. Taciau dokumentaliai irodzius ju mela, nuotraukomis irodzius , kad esam pazistami ir ne vienus metus jie pralose sita byla, ir dabar grynai kenkejiskai nenori vykdyt kaip pridera. Mes juos pazistame daug metu. Jie finansiskai tikrai igalus ir tie 38tukst nera tokia suma kurios jie negali sumoket. Nes ja pagal verte importo ir negautu pajamu priteise teismas.
Bet jie atsiunte laiska anstoliui, mokesimes po tiek ir jokio daugiau atsako. Tas ir yra pikciausia. Jie zino , kad nei bankrotinsis , nei ta restrukturizacija darys nes nelogiska imone didele ir pelninga ir 38 tukst juokas jiem. Bet specialiai daro kad nemoket vienu metu, vat kad igelt.
Ir kai anstolis pasake apie overdrafta ir kazkokia apsauga banko ju saskaitom, likom nesuprate.
Kiek turi teismai galiu ir bankai galiu musu valstybeje. Tai vadinasi jie nueina i banka, pasako saugokit musu pinigus iki tokios ir tokios sumos ir viskas, anstolis bejegis?
As to klausiu. Kaip tai imanoma? Ir koks yra terminas pvz arestuot ju masinas ir skelbt varzytines, nes kilnojamo turto savaime suprantam kad nepaliesim nes suma per maza. O masinas jie susipirke prabangias. Aisku gerai kad isviso moka, bet na pyktis ir nenoras viduje nusileist kenkejams taip pat didelis !
8. Alda
2020-01-23 13:07
Aš jum kaip praktikė patariu dėl areštų-saugokit gyvenime save ir savo vaikus.Turėkit kantrybės ir jauskit povandenines sroves.Pinigų žmonės kartais yra lb baisūs ir kerštingi..Pasirinkite miegoti ramiai..
9. osra 6. Alda
2020-01-23 13:14
civiline byla siekiama atkurti turtinę padėtį, baudžiamuoju procesu - nubausti kriminaline bausme. Kur čia kvestionavimas?
10. Alda
2020-01-23 13:36
Aš kalbu apie prasidėjusį vykdymo procesą ir jau priimtą teismo sprendimą..O dėl naujo ikit.tyrimo pradėjimo,tai jūs,gerb.osra,jeigu jum teisėsaugoje pavyko iškelti ikiteisminį tyrimą stambiai bendrovei,tai pasidalinkit patirtimi...mano patirtis kitokia-arba neiškelia,arba simboliškai iškelia ir lygiai taip pat simboliškai greitai nutraukia..o jūs skųskit...ir taip be galo...nutarime gausite-teisės normų krūva ir gale-ne.Gal jum kitaip?Tik apie galutinį rezultatą papasakokit,prašau,pasidžiaugsim kartu...
11. Alda
2020-01-23 14:31
O aplamai gyvenime naudokitės geru patarimu-kovotojai ir lieka gyvenime tik kovotojais,o nugalėtojais tampa į kompromisus einantys ir kantrybės turintys žmonės.Lai jūsų ambicijos neužgožia proto..Ar ne tiesa?Mes,advokatai,dažnai viską padarytume dėl kliento,bet išėję į areną,dažnai matome povandenines sroves...Tada renkiesi strategiją-būti kietakakčiu ir kovoti ar kitaip spręsti..Apgalvotas ėjimas duoda ilgalaikį rezultatą, kietakaktiškumas-gali kartais kažką staigiai pasiekti,bet atima daugiau...Mūsų pasirinkimuose glūdi išmintis..
12. Renatas 1. Alda
2020-01-23 16:24
Pergale maudosi kantrybes pursluose. Mano gyvenimo moto.
Tiesiog norejau issiaikinti to overdrafto principa. Bet tiesa pasakius, maty biesas su jais.
Bet jei butu dar teisinis, kiekviena diena naudojamas ejimas, imtumemes. Aisku dabar per galva nesiversim.
Ir taip 2 metus istrauke visa energija. Supuve iki gilumos zmones. Aciu Dievui dar teisine sistema veikia, ir kartais musu Temide vis dar akla, ir sveria faktus o ne povandenines stoves :)
13. Alda
2020-01-23 17:09
Apie overdraftą tai aš jums išaiškinau,tik gal ne visai supratote.Db pakonkretinsiu-tai teisėta.Vadovaujantis CPK 145 str.6d.,areštavus pinigines lėšas,esančias įmonių sąskaitose,teismas nurodo anstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą,kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti iš sąskaitos panaudota išieškojimo operacijoms atlikti...Tai va,jūsų overdraftas...tai kas čia kaltas?...viskas pagal normas...
14. Alda
2020-01-23 22:16
Na ir diskusijos pabaigai,kadangi visi esame filosofai,tai dar pridėsiu labai vietoj seną liaudies patarlę:"Geriau žvirblis rankoj,negu jautis lankoj"...Tuo viskas pasakyta...
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. Alda
