Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Eugis
2020-02-13 20:53
Sveiki,
Vedant į voljerą labradorą jis pabėgo ir sukėlė eismo įvykį, apgadino automobilį. Aš jo ieškojau 15 min kol radau suvažinėtą 100 m nuo namų ant pagrindinio kelio, be gyvybės ženklų. Policijos ir nukentėjusio nebuvo. Gyvenu vienkiemyje prie kelio, artimiausias kitas namas už puses km. Palaidojau, ir po valandos atvyko policija į mano namus. Pasakiau šuo mano, palaidotas, buvo daug kartų pervažiuotas. Policininkas pasakė, kad apgadino automobilį, subraižė buferį, nieko rimto, draudimas apmokės. Nukentėjęs pervažiavo jau suvažinėtą šunį, kas suvažinėjo nenustatyta. Po poros savaičių atvyko policijos ekipažas ir apiformino man baudą už gyvūno nepriežiūrą pagal gyvūnų gerovės įstatymą. Baudą sumokėjau. Nukentėjusio paaiškinime buvo parašyta, kad pervažiavo gulintį šunį.Praėjus mėnesiui iš draudimo bendrovės atėjo sąskaita apmokėti regresą gan didelė suma. Kol aš ieškojau šuns per tą 15 min pravažiavo koks 100 automobilių, visi apvažiudavo šunį, kiti pervažiuodavo, bet niekas nepatraukė nuo kelio. Turiu bendra pažystamą su nukentėjusio sūnumi. Tai jis pasakoja, kad matė suvažinėtą šunį ir apvažiavo ir po 15 min važiavo jo tėvas ir pervažiavo jį. Klausimas būtų ar yra skirtumas šuo išbėgo į gatvę ir atsitrenkė į automobilį ir kai pervažiuotas jau negyvas? Ar privaloma pagal kelių eismo taisykles pašalinti kliūtį? Ar turint kasko nereikia saugotis ir galima važiuoti ant ko nori? Kokia informacija privalo pateikti draudimo bendrovė man dėl įvykio aplinkybių, ar tikrai mano šuo padarė tokius nuostolius ir ar adekvati remonto sąmata? Policija išsiaiškino, kad mano šuo ir aš kaltininkas. Tai dabar, ar gali teoriškai į mane kreiptis koks 100 nukentėjusių dėl nuostolių atlyginimo? Policininkai pasakė, kad nenorėk, kad rastume kas suvažinėjo, nes ir jam reikės atlyginti. Logiškai žiūrint nukentėjęs turėjo ateiti pas mane, nes šalia gyvenu, o ne nuvažiuoti.
Ačiū
1. ::
2020-02-14 13:59
Užuojauta dėl netekties. Šeimininkas privalo pasirūpinti gyvūnu. Atsakomybė tenka jam. Žinoma, galėjo patraukti, bet įvertindami ar nekyla pavojus jiems patiems sustojant, išlipant ir pan.
Reiktų teisininko Jums, jeigu ta suma tikrai didelė, bet išlaidos advokatui ir bylai gali būti ir dar didesnės. Pagalvokit.
2. Eugis
2020-02-14 19:17
Ačiū už užuojautą. Suprantu tai. O kaip patikrinti, ar nepasinaudojo situacija, kad susitvakytų automobilį ir gautu pinigus iš draudimo. Jei aš kontroliuočiau remontą, ar bent susipažinčiau nebūtų klausimų. Dabar nei nukentėjusiam, nei draudimui nėra jokio stimulo suremontuoti konkurencinga kaina. Parašiau draudimui, kad atsiųstų remonto sąmatas ir tyrimo medžiagą. Nieko neatrašė. Jei nesulauksių? O įrodymus turi pateikti, kad būtent per mano suvažinėtą šunį tas remontas atliktas? Mašina sena, policininkas pasakė nieko rimto. Daug kas gali atsidurti mano situacijoje. Didelė nelaimė, suvažinėjo mylimą šuniuką, skyrė baudą ir dar kompensuoti turbūt išpūstus nuostolius. Nieko prieš neturiu dėl nuostolių atlyginimo, bet turi būti realūs.
3. Alda
2020-02-14 21:03
Gerb.Eugi,atkreipkit dėmesį,kad jūsų "nukentėjusysis"suvažinėjo gyvą šunį,kitaip nebūtų subraižytas buferis ir aplamdytas automobilis.Antra,jis pabėgo iš įvykio vietos,suvažinėjęs šunį.Taip išeina,kad buferį apibraižė negyvas šuo?
Byla čia turėtų būti keliama šiam vairuotojui,o ne pasinaudojus situacija,susiremontuoti mašiną...
4. Eugis
2020-02-14 22:09
Kiek supratau iš situacijos aš jokių teisių neturiu. Policija nusprendė, kad nepasirupinau šunimi ir jis išbėgo į kelią, sukėlė eismo įvykį. Net kalbos nebuvo apie neatsargų vairavimą. Dėl palikimo pasakė, kad negražiai pasielgė. Ar praėjus mėnesiui dar galiu apskūsti, duoti į teismą? Kokie terminai?
5. Eugis
2020-02-14 22:32
Niekas neirodys dabar gyvas, ar negyvas buvo šuo kai pervažiavo nukentėjęs. Gal sustojo, apžiūrėjo aš nežinau. Kai radau negyvą nieko nebuvo. Kai pabėgo šuo ( turbūt nusiginė katiną ) aš nepastebėjau į kokią pusę. Iš karto nubėgau į gatvę jo ieškoti. Niekur neradęs nuėjau į kitą pusę link kaimynų sodybos už 300m nuo kelio. Neradus šuns ir grįžtant išgirdau keistus automobilių garsus. Įtardamas kažką negero ėjau link kelio. Pamačiau stovintį automobilį su įjungtais avariniais. Man priėjus jis nuvažiavo.
6. Eugis
2020-02-20 11:06
Gavau nuotraukas iš draudimo. Pervažiuotas šuo, pažeistas karteris, buferis ir tuo pačiu perbrauktas priekinis sparnas ir buferis gale. Kol ieškojau šuns kažkoks automobilis apsisuko prie mano kiemo keliuko ir nuvažiavo link suvažineto šuns, girdėjau garsus. Ar negali būti, kad partrenkė išbėgusi ir paskui dar pervažiavo gulintį? Gal žinote kokį autoivykių ekspertą? Sumokėjau baudą, draudimui, sumokėsių ir už ekspertizę. Ačiū
7. ::
2020-02-20 11:46
Ekspertų sąrašas čia http://www.ltec.lt/lt/ekspertu-sarasas
Ekspertų kontaktų klauskite Lietuvos teismo ekspertizės centre.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
