Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Kadangi dabar Lietuvoje susiklosciusi tokia padetis, kyla nemazai klausimu del atsakomybes uz karantino rezimo pazeidimus. Pvz. karantino metu yra uzdrausta prekyba avalyne, taciau asmuo vis tiek ja prekiauja. Pareigunas nustato karantino rezimo metu padaryta pazeidima, taciau pagal koki ANK straipsni siam prekeiviui kils administracine atsakomybe? Jeigu pagal LR ANK 45 "Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas", taciau sis straipsnis nera tiesiogiai taikomas, tai tada koks konkreciai teises aktas ir jo punktas buvo pazeistas uz kurio pazeidima numatyta administracine atsakomybe LR ANK 45 straipsnyje?
Ir dar vienas klausimas, jeigu Lietuvoje ives nepaprastaja padeti, kokia atsakomybe kils uz sio istaymo pazeidima? Anksciau buvo numatyta ATPK 187(11) straipsnyje "Nepaprastosios padėties metu nustatytos tvarkos pažeidimas", o dabar...
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
