Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas 24 str.:
8. Asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta tris kartus, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama ne anksčiau kaip po 10 metų.
KEISTA:
2013 06 13 įstatymu Nr. XII-360 (nuo 2014 07 01)
(Žin., 2013, Nr. 68-3401)
Gal kas galite plačiau paaiškinti šį straipsnį? Ar nusižengimas turi būti tas pats? Nejaugi tiems trims kartams nėra jokio termino, juk per gyvenimą teises atimti tris kartus gali labai paprastai, kai šiais laikais už menkiausią pažeidimą jos atimamos. Jeigu teisės buvo atimtos minimaliai terminui vistiek skaitosi kaip teisių atėmimas?
Konkrečiai mano situacija. Prieš pora metų buvo teisė atimta 3 mėnesiams, kad kirtau ištisinę lenkdamas, praėjusiais metais važiuojant motociklu ir viršijant 36 km/h leistiną greitį dar kartą praradau 3 mėnesiams teises(motociklų vairuotojams atimama teisė vairuoti, kai yra viršijama daugiau nei 30km/h leistino greičio). Tai dabar taip išeina, kad jei ir padaręs smulkų nusižengimą, teisė bus atimta 10-čiai metų? Šiais laikais ir už posūkio neparodymą gali atimti teisę vairuoti mėnesiui. Tai ar tokie kartai skaitosi?
Ačiū už atsakymus.
1. Marcius
2020-04-24 15:33
Tuomet visiškai nesuprantu ir šio straipsnio 7 dalies:
7. Asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama ne anksčiau kaip po 10 metų.
KEISTA:
2013 06 13 įstatymu Nr. XII-360 (nuo 2014 07 01)
(Žin., 2013, Nr. 68-3401)
Egidijus Dragūnas teises buvo praradęs 2015 m. lapkritį(vairavo girtas) ir 2018 m. pradžioje(vairavo girtas), bet teisė jam nebuvo atimtos 10-čiai metų. Na čia toks viešas pavyzdys panašia tematika.
15min straipsnis:
https://www.15min.lt/vardai/naujiena/lietuva/vilniuje-sulaikytas-egidijus-dragunas-prie-vairo-sedo-be-teisiu-1050-1096214
2. Alda
2020-04-24 16:13
Manyčiau,ne bet kada nusižengus tai taikoma.Prieš tai pasiskaitykite ANK(administracinių nusižengimų kodekso) 36 str.1d.12punktą ir toliau-ANK 40 str.Tada suprasite,kad pakartotinumas taikomas tik laiko intervale,t.y.-dar tebegaliojant nustatytam terminui nuo padaryto prieš tai nusižengimo datos.Tas terminas,kažkur nuo vienų iki dviejų metų,ne daugiau.
Tai todėl jūsų mylima žvaigždė ir išvengė atėmimo,nes jo laiko intervalas jau siekė daugiau kaip du metus.Aplamai,administraciniai nusižengimai galioja du metus.
3. osra 2. Alda
2020-04-27 08:18
10-ies metų taisyklė nustatyta SEAKĮ, o ne ANK, todėl 2 metų taisyklė negali peršokti į SEAKĮ.
4. Alda
2020-04-27 11:28
Turint omenyje tai,kad nuobaudos skiriamos taikant ANK,nemanau,kad taikant nuobaudą ,dviejų metų taisyklė bus iš jo pašalinama.Tą kaip matote,įrodo paminėta komentare reali praktika.Aš asmeniškai nesu sutikusi vairuotojų,kuriems 10-čiai metų būtų atimta.Atsiliepkit,kas sutikę..
5. osra 4. Alda
2020-04-28 11:26
INFOLEX PASTABA: Lietuvos Respublikos Konstituciniame Teisme gautas 2019 06 04 Telšių apylinkės teismo prašymas Nr. 1B-9/2019 ištirti, ar Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 7 dalis (2013 m. birželio 13 d. redakcija), neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.
7. Asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama ne anksčiau kaip po 10 metų.
Kita dalis, bet esmė ta pati.
6. Alda
2020-04-28 12:34
Kaip ten beišspręstų šį klausimą KT,šiuo atveju pripažintina,kad tarpusavy konkuruoja nevienodos galios normos.Paprastai teisės doktrinoje laikoma,kad kodeksai (kaip teisės normų rinkiniai) yra aukštesnės galios teisės aktai ,palyginti su paprastais įstatymais.Taigi,klausimas aiškus-ANK nugali SAKĮ konkurencinėje kovoje,kaip matote-žmogaus naudai :)))
7. Vitalijus
2020-05-02 17:28
Laba diena,
Papildysiu temą. Pats prieš pusmetį praradau teisę vairuoti dėl viršyto greičio motociklu (31km/h), tai teko pasidomėti ir SAEKĮ 24 str. 8 d. "Asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta tris kartus, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama ne anksčiau kaip po 10 metų.". Informacijos paieškos metu radau, kad Teisingumo ministerija yra pastebėjusi šį neproporcingumą ir parašiau laišką Susisiekimo ministerijai. Toliau yra ištrauka iš atsakymo laiško nuo "sumin".
---
Informuojame, kad Jūsų laiške minimame Teisingumo ministerijos 2017-07-20 rašte Nr. 1D-3936, Teisingumo ministerija pateikė pastabas Vidaus reikalų ministerijos parengtiems teisės aktų pakeitimų projektams ,,Dėl Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 ir 24 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 2, 10, 13, 27, 29, 33 straipsnių ir priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 6, 29 straipsniais įstatymo Nr. XIII-692 5 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto pateikimo Lietuvos Respublikos Seimui
Informuojame, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2018 m. sausio 3 d. nutarimu Nr. 26 pritarė Vidaus reikalų ministerijos parengtiems projektams, kuriuos pateikė Lietuvos Respublikos Seimui.
Svarstant Vidaus Reikalų ministerijos parengtus projektus buvo vertinama jūsų laiške minima Teisingumo ministerijos pastaba ,,13. SEAKĮ 24 straipsnio 7 ir 8 dalyse siūlome įvertinti, ar neturėtų būti apibrėžtas terminas, per kurį padaryti pažeidimai būtų skaičiuojami. Priešingu atveju keltinas nuostatų proporcingumo klausimas. Tačiau Teisingumo ministerijos nuomonei nebuvo pritarta.
Susisiekimo ministerijos nuomone, atsakomybė už galiojančius Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra adekvati daromų pažeidimų grėsmei. Pažymėtina, kad sankcijos už greičio viršijimo pažeidimus kitose Europos šalyse yra ženkliai griežtesnės negu Lietuvoje. Detalią informaciją apie greičio viršijimo sankcijų dydžius Jūs galite rasti šioje nuorodoje http://www.speedingeurope.com/
Pažymime, kad sankcijų dydžius už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nustato ir tvirtina Seimas.
8. Alda
2020-05-02 19:36
Matote,net jei tai ir ministerija,ji turi remtis ne nuomone,bet įstatymo viršenybe,dar tiksliau, sisteminiu-loginiu įstatymų aiškinimu.Pagal tokį aiškinimą,kaip minėjau,skiriant nuobaudas,privalu vadovautis ANK-ksu,kuris nurungia SEAKĮ-mą.ANK įpareigoja laikytis pažeidimo kartotinumo taikymo taisyklių,ko dažnai nepaisoma...
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
2. Alda
