Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
ar butu galima pateikti toki teigini prokurorui/teisejui, kad padaryta nusikalstama veika (siuo atveju tai yra tikro mano vardu isduoto tapatybes dokumento daline klastote be jokiu motyvu pasipelnyti) nepadare jokios zalos baudziamojo istatymo saugomoms vertybems ar valstybes institucijai?
Ar dokumento klastote jau is principo skaitoma, kad daro zala valstybes vertybems nepriklausomai nuo jos mazareiksmiskumo?
Toks aiškinimas teoriškai yra galimas. Bet kiek matau, suklastotas ne bet koks dokumentas, o kažkoks asmens tapatybės dokumentas. Koks tai tiksliai dokumentas, asmens kortelė, ar pvz. darbo pažymėjimas? Ką jis patvirtina, kokias teises suteikia?
2. Garfield
2020-07-23 20:41
As jums issiunciau el.pasta, nes geda ir pasakoti
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
