Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Administracinė teisė > Greičio viršijimas


    


kesnas 2020-11-30 15:51
Sveiki,

Nelabai išmanau teisės, todėl kreipiuosi pagalbos čia. Lapkričio 16 gavau laišką. Jame buvo ANK protokolas siųstas man. Ten rašoma, kad aš rugpjūčio 15 23:39 užfiksuotas stacionaraus greičio matuoklio, kuris fotografuoja t.p. iš priekio, kai leistinas greitis 50 km/h, "mano" užfiksuotas greitis buvo 89 km/h . Gavau puse minimalios baudos ir dar neturiu 2m stažo.

Kadangi tai buvo stacionarus greičio matuoklis pagal adresą buvo lengva viską prisiminti. Ta vasaros incidentą. Žinau ir atsimenu visą savo maršrutą. Ir esu tvirtai įsitikinęs, kad kaltininkas ne aš. Važiavau Klaipėdos m. Iš savo gatvės išvažiavau į pagrindinę miesto gatvę (3 juostos 1 autobusu) ir apsisukau, kad važiuoti į kitą pusę. Važiavau 3 juosta link šviesoforo ir greičio matuoklio. Kadangi tai yra mano gyvenamasis miestas žinau kur yra visi tie stacionarūs matuokliai. Važiavau ramiai tarp 55km/h iki 60km/h. Antra juosta didesniu greičiu mane pradėjo lenkti motociklistas, kuris numerių priekyje neturi. Mus užfiksavo. Aš irgi papuoliau važiuodamas trečia juosta į kadrą, žinojau, tačiau žinojau, kad greičio neviršyjau, todėl nekreipiau į tai labai daug dėmesio, bet tada atėjo bauda ir dar gresia teisiu atėmimas.

Aš esu nekaltas. Ir iškart parašiau tyrėjai. Paprašiau nuotraukos. Pasakiau iškart visą situaciją. Ji pareiškė, kad galiu skųsti. Iškart apskundžiau per epilietis, bet be jokiu įrodymų, tada per epolicija irgi taippat. Epolicija skunda greit atmetė. Vėl parašiau tyrejai ir paprašiau nuotraukos. Neatrašė. Dar kart parašiau (jau 3 kartą). Tada paprašė nurodyti ROIK numerį. Jį nurodžiau. Tada atsiuntė 2 laiškus. Vienas iš jų tai - paslaugos užsakymas - administracinio nusižengimo bylos išrašo ir nuorašo užsakymas su instrukcija. O kitas tai atsakymas i ROIK numerį. Ji pareiškė, kad nuotraukoje mataus tik aš, bet man jos vistiek neatsiuntė. Ir nieko apie atsiuntimą neužsiminė. Bet aš užsakiau ta paslaugą ir nusprendžiau palaukti tikėdamasis, kad ten bus ta nuotrauka. Tačiau gavęs dokumentus pamačiau, kad ir ten nėra.

Stacionarus matuoklis fiksavo iš kairės kelio pusės. Aš važiavau trečia juosta, motociklistas mane lenkė antra juosta. Kadangi iš priekio fiksuoja tikiu, kad gali ir kadre jo nesimatyti, nes aparatas užfiksavęs greitį ir neaptikęs numerių pagal tą greitį fiksavo mano numerius Jis galėjo spėti pravažiuoti pro kadrą. Bet vistiek nuotraukos man neatsiuntė.

Ką man daryti? Žadu toliau reikalauti nuotraukos, nemokėti baudos ir dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime, kuris vyks gruodžio 16d, bet dar apie tai tyrėjai nepasakiau. Nes laukiu nuotraukos. Prašau padėkite.

1. vplegal.lt 2020-12-04 23:54
Labas vakaras,
Bylos nagrinėjimui yra būtina susipažinti su įrodymais - fotonuotrauka su pažeidimo fiksavimu,
Nežinant radaro modelio labai sunku spėti, kokie duomenys ten bus užfiksuoti.
Atkreipkite dėmesį, kad pranešime apie bylos nagrinėjimą yra nurodymas informuoti, jei pageidaujate žodinio nagrinėjimo, todėl nepamirškite to padaryti.
Iš praktikos galiu pasakyti, kad pilnas ir išsamus bylos nagrinėjimas vyksta teisme, po to, kai apskundžiamas policijos sprendimas.

2. Alda 2020-12-05 13:01
Gal jie tos nuotraukos nei neturi,tik tvirtina...gerb.kesnai,jau dabar,kai vyksta teisminis bylos nagrinėjimas,pirmame posėdyje teikite prašymą-išreikalauti iš policijos įstaigos įrodymą,pagrindžiantį,kuris iš eismo dalyvių ginčo dieną viršijo greitį.
Jei šį prašymą tenkins,turėsite galimybę apsiginti.

3. kesnas 2020-12-06 19:00
Aciu visiem, kurie padejo. Noriu palikti sita diskusija ir jos netrinti, kad kiti pasimokytu ir nemoketu baudos uz nieka. Mano atveju, tyreja, netikejo mano situacija, tikejo faktu. Apsilankes pas ja taippat maciau, kad aplinkui tamsu ir beveik nieko nesimato isskyrus tas salmas. Taciau as buvau pasiruoses eiti iki teismo ir neturejau jokiu minciu apie baudos mokejima, nes tikrai zinojau, kad buvau nekaltas. Po keliu dienu apsilankymo KLAPVK pas tyreja pamaciau laiska el.paste. Panasus laiskas i siusta protokola. Laiske buvo bylos nutarimas : 2020-12-03 buvo išsiųstas užklausimas Administracinės veiklos ir
eismo priežiūros skyriaus
Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio viršininkei Stasei
Stankevičienei el.paštu [email protected], dėl informacijos
patikslinimo, kuri paaiškino atsakydama į siųstą užklausimą, kad peržiūrėjus
fotonuotrauką ir ją pašviesinusi matosi, kad pirmoje eismo juostoje važiuoja
motoroleris, be to matuoklis pažymėjęs, kad pažeidimas užfiksuotas pirmoje
eismo juostoje. Fotonuotraukosinformacinėje juostoje irgi pažymėta „ lane2“,
tai reiškia, kad pažeidimas fiksuotas antroje eismo juostoje nuo matuoklio, o
šiuo atvėju yra pirma eismo juosta. Atsižvelgiant į išdėstytą teiseną, manau,
kad tikslinga nutraukti pagal LR ANK 591 str. 1 d. 1 p. .

Zmones, kurie tikrai zinot, kad esat nekalti, nepasiduokit, bandykit irodyti savo tiesa ir eikite iki galo. Musu sistema tikrai kartais netiria kaip turetu tirti ir nori, kad tik greiciau sumoketumet bauda.

4. Alda 2020-12-06 20:04
Tai dar palauk,neskubėk,žiūrėk kuo baigsis teisme.Patikėk,staigmenų bus.

5.  2020-12-07 18:36
Teismo nebebus - byla nutraukta.

6. barzdocius 2021-03-04 22:14
Kiek suprantu cia vyko Klaipedoje, panasu vrianta dabar turiu ir as, gal galyt ivardinti ties kuria vieta nufotografavo ,gal kartais Minijos g. 144 ?

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.