Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Somulis
2021-02-09 17:24
Šiandien kalbėjau su Vaikų teisių tarnybos teisininke. Ji paminėjo, kad teisme, keičiant vaikų išlaikymo dydi, yra atsižvelgiama į valstybės mokama paramą aka "vaiko pinigus". Pagrindas: 2020 metų Aukščiausiojo (?) teismo nutartis, kurioje būtent taip ir paskaičiuota.
Ji negalėjo nurodyti tikslaus bylos numerio.
Ar žinote apie kokia konkrečiai nutartį čia eina kalba? Kur ieškoti?
Pvz. 3 vaikai. Tėvų pajamos vienodos. Abu išlaiko ir prižiūri vienodai. Vieno vaiko poreikiai = 400 Eur. Šiuo metu tėvas moka 200x3=600 Eur. Teoriškai, visų vaikų išlaikymui abu tėvai skiria 1200 Eur, bet motina papildomai gauna dar 333 Eur iš Valstybės. Kaip argumentuotai prašyti teismo į tai atsižvelgti? (Vaikų poreikiai nepadidėję, tėvo turtinė padėtis suprastėjo).
Ačiū
1. Alda
2021-02-10 11:21
Sakykite, ko jūs norite dėl savo vaikų alimentų? Prašyti padidinimo?
2. Indrė
2021-02-10 15:19
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020.
3. Somulis
2021-02-10 18:07
Ačiū, Indre
4. Alda
2021-02-11 10:16
Bet atkreipkite dėmesį,kad vaikų teisės jums išaiškino atvirkščiai,negu LAT-as.
5. Somulis
2021-02-11 22:10
Alda
Kaip suprast? Perskaičius Indrės nurodytą bylą, būtent tokias išvadas ir padariau. Vaikui nustatomas reikalingas išlaikymo dydis N. Jei dali N dengia valstybė, tėvai turi padengti lygiomis dalimis tai, kas lieka.
6. Alda
2021-02-12 00:46
Ai,teisingai ,įnešė painiavos tai,kad visą nutartį buvo aiškinta,kad valstybės išmokos negali būti laikomos motinos pajamomis,nes tai-tik vaiko pinigai,tik vaikui išlaikyti skirti, o vėliau vienu sakiniu užtvirtino,paneigė,ką prieš tai sakė, kad vistik šios išmokos išminusuojamos iš tėvų išlaikymo vaikams sumų.Labai prieštaringas aiškinimas,sakyčiau.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
