Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Procesas > skundo priimtinumas


    


osra 2021-03-26 09:08
skundas teismui;
teismas nepriėmė dėl praleisto termino;
iš karto pakartotinis skundas + prašymas terminą atnaujinti dėl svarbių priežasčių;
teismas nepriėmė grįsdamas:
1) tapataus skundo priimtinumo klausimas jau buvo išspręstas ir tebegalioja tuo klausimu priimtas sprendimas atsisakyti nagrinėti;
2) atsisakius priimti nagrinėti skundą, prašymas atnaujinti praleistą terminą nesvarstytinas.
Čia viskas tvarkoje ar kreiptis į EŽTT.

1. Alda 2021-03-26 10:52
Kaip suprantu,čia turbūt vyko kasaciniame.Aš panašiu atveju teismui dar nusiunčiau Paklausimą kodėl buvo netinkamai išnagrinėtas mano priimtinumo klausimas,lb tiksliai nurodydama teismui normas,kurias pažeidė ir paprašiau ištaisyti esminę klaidą. Gavau atsakymą į Paklausimą apie teismo kompetenciją,kokio pobūdžio bylas jis nagrinėja ir aplamai,o apie pažeistą klausimo nagrinėjimą net neatsakyta...Šiaip tai paskaičius atsakymą ištiko šokas...Bet ką jūs jiems padarysit?
Jeigu dar prikrapštytute,kad Konstitucijai jų taikyta norma prieštarauja,tai dar galima Konstituciniam skųsti ir po to bylą atnaujinti,o jei ne,lieka tik EŽTT dėl teisės į teisingą teismą pažeidimo.

2. osra 1. Alda 2021-03-26 13:05
tai KT sprendimas atsisakyti nagrinėti konstitucinį skundą. Bet tai dar ne viskas.
Terminas praleistas dėl teisinio neaiškumo. Buvo paduota per terminą nuo LAT nutarties. KT termino pradžia laikė apygardos teismo nutartį, o ne LAT atsisakymą atnaujinti adm. nusižengimo bylą, nors KTĮ įpareigoja išnaudoti visas įstatymuose numatytas priemones. Be to, KT rėmėsi ne įstatymu, o KTĮ pakeitimo įstatymo projekto aiškinamuoju raštu. Taigi, jei grandinė tokia: policijos nutarimas, apylinkės teismo nutartis, apygardos teismo nutartis, LAT nutartis atsisakyti priimti prašymą atnaujinti bylą, tai terminas konstituciniam skundui prasideda nuo apygardos teismo nutarties.

3. Alda 2021-03-26 13:40
Kaip ten bebūtų,čia reikia žiūrėti kokio dominuojančio klausimo antikonstituciškumą jūs skundėte Konstituciniam teismui.Manau,kad pažeidimus išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.Todėl terminas skaičiuojamas nuo apygardos teismo galutinės nutarties.
Tik jeigu būtumėte KT skundę atsisakymo priimti prašymą dėl proceso atnaujinimo priėmimo procedūrų pažeidimus,tik tada-nuo LAT nutarties terminas.Kiek čia matau,man kirba mintis,kad KT vistik čia buvo teisus,nes manau,kad jūs skundėte admin.nusižengimo bylos nagrinėjimą.

4. osra 3. Alda 2021-03-26 14:03
KTĮ sako "pasinaudojo visomis įstatymuose nustatytomis savo konstitucinių teisių ar laisvių gynybos priemonėmis, įskaitant teisę kreiptis į teismą". Kaip įžvelgti, kad LAT-o išnaudoti nereikia. Čia (įstatyme) neįžvelgė ir KT, nes sprendimą atsisakyti grindė ne įstatymu, o travaux préparatoire.
Kodėl b. ir c. procese LAT-o atsisakymą priimti kasacinį skundą gauti būtina, o adm. nusižengimo procese LAT-o atsisakymo nereikia.
Valstybė išleido neaiškų įstatymą, o po to pati jį aiškina žmogaus nenaudai.
Beje, padavus skundą EŽTT po 6 mėn. nuo LAT-o nutarties, EŽTT termino pažeidimo nekonstatavo, t. y. savo termino neskaičiavo nuo apygardos.

5. Alda 2021-03-26 14:23
Bet jūs kreipėtės dėl proceso atnaujinimo LAT -e,o tai-jau kitas procesas. LAT-o išnaudoti admin.nusižengimų bylose nereikia,nes apygardos nutartis-galutinė.
Dar žiūrėkit,ar jau galutinai EŽTT išsprendė jūsų skundo priimtinumo klausimą.Dar ir ten pamatysit tokių kuriozų,kad priėmė,bet galiausiai-nepriėmė nagrinėti.Ten irgi anekdotų mačiau.

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.