Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Byl islaidos

        

    Alfredas 2021-06-04 12:44
    O tarkim, jeigu:

    1. zmogus pasiraso sutarti su isieskojimo imone, sumoka jai pinigus (viskas tvarkingai su saskaitom)
    2. pretenzijos kita puse netenkina (nesusimoka)
    3. tada reikia jau advokato

    klausimas, ar advokatas galės panaudoti teisinių paslaugų įmonės saskaita, siekiant priteisti zmogui jo sumoketus pinigus uz teisines paslaugas (kad advokato islaidas kompensuos tai zinau, bet klausimas ar kompensuos ir teisiniu paslaugu imonei sumoketus pinigus)

    Gal kas turi praktines patirties siuo klausimu?

    1. Laurynas 2021-06-04 13:02
    Leiskit paklausti, o kam teisinių paslaugų įmonei advokatas? Kad skolininką paduotų į teismą?

    2. Alda 2021-06-04 14:32
    Visai ne.Teisinių paslaugų įmonė pati negali atstovauti teisme,bet tik parengti teisinius dokumentus.Eiti į teismą privalo turėti advokatą.

    3. Alfredas 2021-06-04 14:47
    Alda teisi.
    Tai ar neteko turėti ar girdėti kažko?

    4. Alda 2021-06-04 15:26
    Manau,nepavyks,nes CPK 88 str.1d.10 punktas sako,kad prie bylinėjimosi išlaidų yra priskiriamos ir kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos.Atrodytų,būtų galima pagal šį punktą prisiteisti tokias išlaidas,bet čia pat to paties straipsnio 3 dalis visiškai užkerta tam kelią: prie pagrįstų ir būtinų išlaidų priskiriamos tik išlaidos,sumokėtos advokatui ar padėjėjui.Tiktai.Tuo viskas pasakyta.

    5. Laurynas 2021-06-04 15:57
    Parduotate ar perleidžiate skolą išieškojimo įmonei pagal RPS, kada kreditorius bus įmonė, ją gali atstovauti darbuotojas, turintis aukštąjį teisinį išsilavinimą, ir jokių advokatų nereikia. Na, o jeigu teisinių paslaugų įmonėje tokių nėra, tai tada be komentarų...

    6. vplegal.lt 5. Laurynas 2021-06-04 22:54
    Tokiu atveju įmonė galės reikalauti tiktai skolos ir delspinigių su palūkanomis, bet ne išieškojimo išlaidų, kurias sumokėjo klientas

    7. Problema 2021-06-06 14:55
    Čia yra didesnė, konstitucinio lygio problema, jog teismai šiuo metu (dar prieš 2 - 3 metus buvo visiškai kitaip) priteisia teisinių paslaugų išlaidas tik advokatams, o su tam tikromis išimtimis - ir advokatų padėjėjams. "Paprastų" teisininkų išlaidos nepriteisiamos net ir laimėjus bylą prieš "žvaigždėto" advokato klientą (kuris savo, daug didesnį, honorarą gaus net ir pralaimėjęs bylą). Manau, kad anksčiau ar vėliau sulauksime individualaus konstitucinio skundo dėl advokatų monopolio, bet klausimas, ar Konstitucinis Teismas ryšis tokia žygdarbiui: priimti ir išnagrinėti tokio pobūdžio konstitucinį skundą.

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.