Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

android ios ios
DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > baudžiamoji atsakomybė


    


anonimas 2021-09-30 22:00
Sveiki, kodėl BK 19str 2d asmuo atleidžiamas nuo nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų, o 19str 3d numato, kad net ir priverstinai apsvaigintas asmuo atsako už sunkų ir labai sunkų nusikaltimą? Ar tai yra logiška? Kokia teismų praktika ir kaip teismai vertina?

1. Alda 2021-10-01 13:02
Paieškojus logikos,jos būtų galima rasti tame,kad pvz.priverstinai apsvaigintas žmogus gali prikrėsti kiaulysčių,bet iš esmės jis negali nuo to pavirsti gyvuliu,t.y.,pvz.nužudyti savo motiną.Manau net didžiausias apsvaiginimas neužmuša mumyse žmogiškojo žiburėlio ir ta nusikaltimo riba tebežybsi raudona šviesa mūsų sąmonėje..
O teismai ne vertina,bet vykdo priimtas normas...

2. Alda 2021-10-01 13:20
Pridursiu: logika dar ir tame,kad "priverstinai apsvaigintas" sąvoka negali būti tapatinama su privertimu nužudyti,pavyzdžiui.Tą jau padarė jis pats(apsvaigintasis) jau savo apsisprendimu,todėl ir yra baudžiamas..

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.