Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

android ios ios
DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Del BK 284 str. ir 140 str....


    


Arunce 2003-07-22 22:56
Pasidalinkite patirtimi - kaip kvalifikuojate veikas, kai, pvz., gatveje suduodant smugius nukentejusiajam padaromas nezymus sveikatos sutrikdymas (idealioji viesosios tvakos pazeidimo ir nezymaus sveikatos sutrikdymo sutaptis). Nelabai aisku - teiseju seminaru medziagoje, jei neklystu Fedosiukas is LTU nurodes, kad siuo atveju BK 140 str. atskirai inkriminuoti nereikia (pagal normu konkurencijos taisykles BK 284 str. sankcija yra grieztesne ir apima BK 140 str.). Tuo tarpu www.tm.lt nurodoma, kad BK 284 str. nezymaus sveikatos sutrikdymo, nei svetimo turto suzalojimo neapima, veikos kvalifikuotinos atskirai.
Tuo labiau, kad siuo metu BK 140 str. itrauktas i privataus kaltinimo straipsniu kategorija.
Is anksto dekoju.

1. phoenix 2003-07-23 11:01
1. BK 284 str. neapima BK 140 str. todėl, kad iš objektyviosios pusės pirmasis apima tik grasinimus, bet ne fizinę prievartą, taigi žmogaus sveikata ar gyvybė nėra pirmojo nusikaltimo objektas.

2. Išvada, kad BK 284 str. neapima turto sunaikinimo ar sugadinimo, yra skubota, kadangi BK 284 str. dispozicija nurodo vandališkus veiksmus, o vandalizmas ir reiškia sąmoningą turto, kultūros vertybių ir kt. naikinimą. Be abejo, kad BK 284 str. neapima BK 187 str. 2 d.

3. Neabejotina, kad BK 284 str. ir BK 140 str. 2 d. reikia kvalifikuoti pagal sutaptį (beje, taip pat ir dėl sankcijos). Įsivaizduokite - asmuo padaręs vien BK 140 str. 2 d. numatytą veiką (pvz., buitinio konflikto metu), neišvengiamai bus nuteistas laisvės atėmimo bausme, o nežymiai mažamečio sveikatą sutrikdęs viešosios tvarkos pažeidimo metu (taigi pasikėsinęs tiek į žmogaus sveikatą, tiek ir į viešąją tvarką) gali atsipirkti vien viešaisiais darbais / bauda / laisvės apribojimu / areštu?

4. BK 140 str. pakeitimo įstatymas dar neįsiteisėjo. Kai įsiteisės, kvalifikuokite vien pagal BK 284 str. BK 140 str. 1 d. inkriminavimas netenka prasmės, nes byla bus vykdoma viešojo kaltinimo tvarka, BK 284 str. su BK 140 str. 1 d. paprastai sudaro idealiąją sutaptį, o BK 284 str. sankcija griežtesnė (BK 63 str. 5 ir 2 d.).

2. Arunce 1. phoenix 2003-07-24 00:41
BK 284 str. yra objektyviosios puses elementas izulus veiksmai, kurie pagal komentarus apima ir smugiu sudavima (taigi, ir fizini smurta)? Tai ar siuo atveju zmogaus sveikata nebus papildomas visosios tvarkos pazeidimo objektas ?
Kaip nesiteisejo BK 140 str. pakeitimai ? 20003-07-19 isigaliojo BPK, tame tarpe ir 407 str. pakeitimai. BK 140 str. itrauktas i privataus kaltinimo bylu kategorija, pagal BPK 417 str. tokios bylos nutraukiamos isaiskinant nukentejusiajam teise tiesiogiai kreiptis i teisma.

3. phoenix 2. Arunce 2003-07-24 10:01
1) Sutinku, kad "įžulūs veiksmai" apima tam tikrą fizinį poveikį nukentėjusiajam.
2) Tačiau įžulūs veiksmai BK 284 str. prasme tikrai neapima grasinimų (dėl to juos reikėjo paminėti atskirai).
3) Taigi esu įsitikinęs (kaip ir TM), kad BK 284 str. neapima bet kokio sunkumo sužalojimų.
4) Dėl 1 komentaro 3 punkte pateiktų argumentų jums tikrai neturėtų kilti abejonių dėl BK 140 str. 2 d. savarankiško kvalifikavimo būtinumo.

BK 140 str. pakeitimai iš tikrųjų iki šiol neįsigaliojo (nepaskelbti Valstybės žiniose). Šį įstatymą galite pamatyti čia:
http://www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=215815&Condition2=

Kalbate apie BPK 407 str. pakeitimą, apie kurį, tiesą pasakius, nežinojau. Sutinku, kad pastarasis yra pakankamas pagrindas nebetirti BK 140 str. 1 d. nurodytų nusikaltimų.

4. Renatas 2019-08-03 11:22
140str 2d taip raso bet tas kas padare jo to asmes nebuvo ir pareigunai jo nerado kaip gali buti kajis kaltas jei nera yrodimu tik nukentejusos zodzei to uztenka kad pasodintu

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.