Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
diskusijos
2022-01-18 13:09
Sveiki, skiriuosi su vyru. Esame paskolos bendraskolininkai, bet NT savininkas tik vyras. Bankas nesutinka paskolą perrašyti tik vyrui, liekam solidariai atsakingi. Vyras sutinka pasirašyti bet ką, kad mokės tik jis. Ar yra kokia nors tokio susitarimo forma? Ar tvirtinama notariškai? Ačiū
Bankas nesutinka, siūlo paskolą performinti, aišku, su prastesnėm sąlygom...
3. Alda
2022-01-18 15:34
Galima papildomai įtraukti į sutartį dar vieną papildomą garantą-kartu su vyru dar įtraukti naują laiduotoją jo pusėje ar pan.
4. diskusijos
2022-01-18 15:54
Tokiu atveju bankas vėl traktuoja kaip naują paskolą...
5. Alda
2022-01-18 16:21
Pripažįstu,pas mus bankai turi valdžios galias,dėl kurios sprendimų šeimos negali išsiskirt...Tokiu atveju ieškokite tos išeities patys...Na,likite formaliai bendraskoliai,o faktiškai tarpusavy susitarkite,kad vyras paskolą dengs vienas..
6. vplegal.lt
2022-01-18 21:33
Labas vakaras,
Susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtina teismas.
Kadangi bendraskoliai esate kartu su vyru, bankas gali nesutikti nuimti nuo jūsų atsakomybės, tačiau tai negali būti kliūtimi nutraukti santuoką.
Jei su banku nepavyks susitarti, santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje įtraukite sąlygą, kad paskolą pagal šią sutartį gražins sutuoktinis, o jūs, gražinę dalį paskolos, turite teisę regreso tvarka reikalauti savo sumokėtos dalies iš sutuoktinio.
7. Alda 6. vplegal.lt
2022-01-19 10:54
Taip nepraeis,gerb.vplegal.Bankas byloje būna įtrauktas į procesą trečiuoju asmeniu ir teismas į jį žiūri ir klausia ar sutinka.Bankas rėžia,kad-ne ir tada teismas tokios sutarties sąlygos netvirtina...Čia,kaip sakiau,gali būti tik vidinis susitarimas tarp sutuoktinių,jeigu abu bus sąžiningi..
8. vplegal.lt 7. Alda
2022-01-21 21:25
Su kuo bankas nesutinka? Kad ir po santuokos nutraukimo abu lieka solidariais skolininkais, tik skolą mokės vienas, o kitas solidariai sumokėjęs turės teisę susigrąžinti įmokas iš pirmojo?
9. Alda 8. vplegal.lt
2022-01-22 13:50
Tęskim tą litaniją toliau...O kaip su nuosavybe tada?Tas,kuris solidariai išmoka skolą,išmoka ją ir už neišmokėjusį.Turto savininkais tampa abudu.Išmokėjęs pradeda teismo kelius išsieškoti jo išmokėtą dalį.Anas neatiduoda,kas toliau?Iš savininkų jo tai neišbrauksi,kad jis nemokėjo...Tai va,kodėl aš tvirtinu,kad mūsų bankai suženija žmones visam gyvenimui..
10. vplegal.lt 9. Alda
2022-01-22 18:58
Alda,
Jūs klausimą atsimenate?
"Esame paskolos bendraskolininkai, bet NT savininkas tik vyras"
Kas kam ko ruošiasi neatiduoti???
Lyg ir dirbate advokatų kontoroje, bet patarimus duodate neįsigilindama į klausimą.
Esu parengęs dešimtis santuokų nutraukimo sutarčių, kuriose turtas ir įsipareigojimai lieka vienam, o kitas tik nominaliai lieka bendraskoliu, ir turi teisę atgauti savo įmokėtus pinigus.
Bankai tokioms sutartims niekada neprieštarauja, tad tikrai nesuprantu, iš kur jūsų pesimistinės nuotaikos?
11. Alda 8. vplegal.lt
2022-01-22 19:42
Iš toliau vykstančių bylų vykdymo procesų.Jūs,gerb.vplegal,surašote teismui dokumentus,pateikiate ir-viso gero...Aš lydžiu žmogų ir toliau,t.y.po teismo sprendimo...O va tada ir prasideda "linksmoji dalis".Pasirodo,kad dažniausiai asmuo,tvirtinęs,kad jis vienas savininkas,būna nesupratęs jungtinės nuosavybės statuso ir pan...Šitoje diskusijoje,nemanau,kad turto savininkas yra tiktai vyras.Galiausiai paaiškėja,kad-ne...Ar tikrai bankas skyrybose geranoriškas,kaip jūs piešiate?
Ar pasidomėjote,gerb.vplegal,kiek tokių asmenų išsieškojo savo įmokėtus pinigus iš antros pusės?Ar jum tikrai tie atvejai optimistiški?Mūsų įstaigose optimizmo nėra...Paskaitykite tiesiog įdomumo dėlei vakar dienos aprašymą,kaip pasisekė žemės savininkei teismuose,kai jos žemę deklaravo pašalinis asmuo ir ką ji laimėjo byloje su NMA ir matysite,kiek optimizmo esama..
Jūs dirbate vienaip,aš kitaip.Man ant peties verkia vidury naktų žmonės,praėję procesus ir įvelti į tokį voratinklį,kad galo nėra..
Patikėkit,man plaukai šiaušiasi nuo kiekvieno atvejo..Oaš jau tikrai visko mačiusi..
Čia daug galima diskutuoti,bet leidžiu prabilti žmonėms...
12. 11. Alda
2022-01-22 21:29
Nenoriu veltis į betiksles diskusijas, todėl atsakysiu trumpai:
"Pasirodo,kad dažniausiai asmuo,tvirtinęs,kad jis vienas savininkas,būna nesupratęs jungtinės nuosavybės statuso ir pan..."
> tai jūsų darbo brokas, nes atsakiniai vertinote dokumentus, ir nepaaiškinote esamos padėties.
"Šitoje diskusijoje,nemanau,kad turto savininkas yra tiktai vyras.Galiausiai paaiškėja,kad-ne..." - tuo geriau paklausėjai, nes atsiras galimybė pretenduoti į turto dalį.
"Ar tikrai bankas skyrybose geranoriškas,kaip jūs piešiate?"
> bankas gali prieštarauti tam tikroms santuokos nutraukimo sutarties sąlygoms, bet ne pačiam santuokos nutraukimui. Ir mano pasiūlytu variantu sutuoktiniai ir toliau solidariai atsakys bankui, tad banko interesai čia bus apsaugoti.
"Ar pasidomėjote,gerb.vplegal,kiek tokių asmenų išsieškojo savo įmokėtus pinigus iš antros pusės?"
> tokiais atvejais skolininkas yra nekilnojamojo turto savininkas, tad ir išsieškoti galimybė yra, tam tik reikia tinkamo atstovo.
"Paskaitykite tiesiog įdomumo dėlei vakar dienos aprašymą,kaip pasisekė žemės savininkei teismuose,kai jos žemę deklaravo pašalinis asmuo ir ką ji laimėjo byloje su NMA"
> nežinau šitos bylos, tačiau manau, kad klaida buvo arba vertinant ieškinio reikalavimus, arba ginant teises teisme.
13. Alda
2022-01-23 11:22
Gerai,gerb,vplegal,tarkim,yra,kaip sakote jūs-geras atstovas byloje kalnus verčia...nors aš galvoju,ir esu įsitikinusi,kad tie,kas sprendžia bylą,visą bylos vagą kreipia ir,deja,dažniausiai,ne optimistine linkme..
Užbaikim diskusiją šitaip...Gerb sutuoktiniai "diskusijos" tikrai šiuo atveju turėtų į jus atkreipti dėmesį ir jus imti atstovu...Tikrai tikiu,kad jūs profesionaliai tą padarysite..O kaip jum seksis su banku ir visi kiti sutuoktinių reikalai...pratęskim po to diskusiją,gerai?
Dar kartą pastaba dėl žemės savininkės,kovojusios su NMA. Ar tikrai manote,kad čia atstovo kaltė?Sakykit,kur šiuo atveju žiūrėjo teismai ir pati NMA?Jeigu tavo žemę deklaruoja pašalinis asmuo,eilę metų žeriasi pelną,o teismas sugeba tikrai savininkei bylinėjimosi išlaidas tūkstantines priteist..Na,stebėtinai kokybiškai dirba mūsų institucijos...Ar tikrai įmanoma įveikti jas su teisiniais argumentais?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
6. vplegal.lt
