Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Sveikas
2022-03-18 09:32
Sveiki visi,norejau paklausti ar yra sancu atgauti skola jai pinigai buvo paskolinti beveik pries 10 metu ? Nebuvo jokiu sutarciu pasirasyta del skolos,tai pat nera jokiu irodimu kaip rastu arkazko panasaus,tiesiog buvo zodinis susitarimas kad paskolinciua pinigu be jokiu terminu kada grazinti,kadangi zmogus skolos neatidave ar tai yra baudziamasia nusizemgimas tam zmogui kuris skolos negrazino.? Aciu uz atsakyma
1. Paulius
2022-03-18 10:08
Šansai priklauso nuo aplinkybių. Visų pirma ar nesuėjo jau 10 metų nuo pinigų perdavimo? Ar turima kokių nors įrodymų, kad pinigai buvo perduoti (banko pervedimo išrašas, pinigų priėmimo-perdavimo aktas)? Jei nėra visiškai jokių įrodymų, kad pinigai buvo perduoti šansų atgauti pinigus beveik nėra.
Dėl baudžiamosios atsakomybės nemanau, kad ji būtų taikoma šiuo atveju.
2. Sveikas
2022-03-18 10:15
Nera jokiu irodymu patvirtinanciu,kad paskolinau pinigus nes pinigai buvo paduoti grynais ir zmogui i rankas be jokiu patvirtinanciu domumentu,tiesiog zodinys susitarimas kad paskolinu pinigus. Ka tokiu atveju patartumet daryti ? Ar tokiu atveju del skolos galima kreiptis i policija ? Ar toks reikalas kaip skola reikia ne i policija kreiptis o i kazkokias istaigas ? As savo noru paskolinau pinigus zmogui tesiog zmogus neatidave,tokiais atvejais rasomi pareiskimai policijai ? Ar imtis kazkokiu kitokiu veiksmu man ?
3. Alda
2022-03-18 12:59
Tai gal liudytojų turite,kurie patvirtintų skolinimosi faktą?
4. Alda
2022-03-18 17:12
Šiaip labai užsispyrus,būtų gal galima pabandyti baudžiamąja tvarka eiti pagal BK 183 str.,pritaikant svetimo jam patikėto turto pasisavinimą,o kodėlgi ne?
Sumotyvuokit,kad patikėjote jam savo pinigus,kurių jis dabar jau nežada grąžinti,t.y juos pasisavino.Anksčiau dar buvo žadėjęs grąžinti,todėl dar buvo galima išreikalauti iš jo civiline tvarka.Dabar gi situacija iš esmės pasikeitusi ,nes iškilo poreikis problemą spręsti baudžiamąja tvarka ,nes šis asmuo jau šiuo metu elgiasi nusikalstamai,t.y. jau išsigynė skolos ir pasisavino jam patikėtas mano pinigines lėšas.Surašykite nukentėjusio asmens statusu skundą ir pateikite policijos komisariatui.Atkakliai kreipkitės,reikalaukite iškelti ikiteisminį tyrimą šio pasisavinusio jūsų pinigus asmens atžvilgiu ir gal ką pasieksite.
5.
2022-03-18 17:58
Ar tai imanomas dalykas ? As savo noru PASKOLINAU pinigus o ne patikejau,kad pasaugotu ar kazkas panasaus,draugas buvo tai net abejoniu nekyla skolinant. Praejo labai daug metu,tiesiog yra idomu suzinoti ar yra sancu atgauti skola,neturint jokiu irodymu nes pinigai buvo paduoti i rankas ir grynais be jokiu rasteliu skolos ar banku pavedimu. Skolinimas nera draudziamas ar baudziamas dalykas kiek suprantu yra tam tikros institucijos kur perdavus skola jie bando issieskoti pinigus is zmogaus bet kiek domejausi jie praso irodymus tureti. Ar neatrodys keistai jai kreipsiuosi i policija kad draugas skolos negrazino ir siuo metu beveik 10 metu praejo ? Jainmanes paklaus pareigunas ar turiu kokiu irodymu ir kodel tik po 10 metu kreipiausi .
6. Alda
2022-03-18 18:41
O dieve,kaip jūs analizuojat...Tai ir turtą visi patiki savo noru,o ne priversti...Kitaip veika būtų turto prievartavimas,o ne pasisavinimas..Kad neturit įrodymų,nekartokit savo nenaudai,nes ir paties nukentėjusiojo parodymai yra įrodymai.Antra,jūs klaidingai analizuojate taip,tarsi skolinimas pinigų yra kaltumo veiksmas.Ne apie tai kalba..Ne jūsų kaltumą reikia vertinti,bet jo kaltumą-nesąžiningus pasisavinimo veiksmus,jeigu atsisakoma atiduoti.
Trečia,bet kada,kreipiantis į policiją,jie pasiūlo konfliktą spręsti civiline tvarka,t.y.teikiant ieškinį teismui.Tai jų formalus ir standartinis atsakymas.
Ketvirta, niekada advokatai nenori ginti žmonių,kuriems reikia atlikti ilgą auklėjamąjį darbą ir kurių situacijos suvokimo lygis menkas.Man atrodo,jūs elgiatės panašiai..Neturit visiškai drąsos apginti,tai ką jūs įrodysit.Nuo kiekvieno naglesnio atsakymo jūs susigūšit ir kas gausis? Aš jus užvedžiau ant kelio,ką reikia ir kaip reikia daryti,o jūs bailiai atsišaudot,ieškodami tik savo kaltės..Žodžiu,jūs ir teisme ar kur kitur sutriksit ir tik kartosit,kad neturit įrodymų..Kaip tai-neturit? Negi niekas iš artimųjų ar pažįstamų nieko nežinojo apie tai? Nemanau...Gal jis,pasiskolinęs jūsų pinigus,kažką tais metais įsigijo ne pagal turimas pajamas,ar pan..Reikia paieškot įrodymų,bet,manau-tai ne jums...Dėl šito labiausiai bejoju,nes padėti žmonėms galima tik tada,kai jis pats sau padeda.O jei sau tik kenkia,tai žinote..Situacija iš dalies yra išsprendžiama,bet būtų sunku jums padėti,-tai mano nuomonė,gal kiti galvoja kitaip...
7. Alda
2022-03-18 19:04
Dar teisiškai tiksliau,tai būtų sukčiavimas pagal BK 182 straipsnį-svetimo turto įsigijimas apgaule,t.y .siekiant tyčia išvengti skolos grąžinimo prievolės,turtą pasisavino,nors žadėjo atiduoti,piktnaudžiaudamas pasitikėjimu,nes buvo artimas draugas..
Tegu jums pagal tokią idėją advokatas gerai sumotyvuoja ir išsiunčia policijai skundą el.paštu.
Jeigu pajamos mažos,kreipkitės savivaldybėje į teisinės pagalbos skyrių,paskirs nemokamą advokatą,o tas jau žinos ką daryti.
Jeigu pulsit teisintis,ar čia įmanoma,tada tikrai niekas nesiims.
8. Alda
2022-03-18 19:16
Kaip pavyzdys pasiskaityti byla Nr.1-608-906/2019 tai del paskolintų pinigų tyčinio negrąžinimo iškelta byla,pritaikant sukčiavimą.
9.
2022-03-18 20:36
Aciu uz informacija labai
10. Alda
2022-03-19 12:12
Dar svarbi pastaba:nepaisykit,kai policija sako,kad sprendžiama civiline tvarka.Jie taip neturi sakyt,bet privalo ištirti jūsų pateiktą skundą ir pateikt motyvuotą atsakymą,jei pateiksit,žinoma..
Atsakomybės senatis priklauso nuo paskolintos sumos dydžio,jei suma didesnė,atitinkamai ir nusikaltimas sunkesnis,o tada ir senatis ilgesnė...
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
