Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Vyga
2022-04-16 01:14
Sveiki, turėjau skolą 100 eurų, bet apsižioplinau ir pervedžiau 1000 eurų. Paprašius sugrąžinti, pažįstamas pasakė, kad jam neįdomu ir mane užblokavo. Žinau vardą ir pavardę, niekad nesu naudojęs teismus. Kitas pažįstamas sakė, kad galėčiau sudaryti civilinį ieškinį? Gal galėtumėt pasakyti kur jį reikia sudaryti ir ką daryti, nes nelabai suprantu kaip veikia teismai, bet 1000 eurų tai man nemaži pinigai.
1. Vygantas
2022-04-16 01:20
Arba jeigu yra kažkoks geresnis variantas kaip susigrąžinti pinigus, kaip tą daryti, per kokias institucijas?
2. Alda
2022-04-16 13:44
Čia yra akivaizdi sukčiavimo veika pagal BK,berods 182 str.Rašykite policijai nukentėjusio jo asmens skundą dėl ikiteisminio tyrimo iškėlimo,esant sukčiavimo požymiams.Toje pat byloje pateiksite žalos ieškinuką.Manau,kad tai padėtų.
Bet,žinoma,jeigu teisėje esate visai žalias...Labai su tokiais žmonėmis dirbti sunku...Bet bandykit...
3. Alda
2022-04-16 19:57
Dar tiksliau,tai būtų pagal BK-Neteisėtas praturtėjimas.Rašykit skundą dėl neteisėto praturtėjimo veikos,dėl kurios jūs praradote 900 Eurų.Prakalbins policija,nebijokit.
Alda, o jūs BK vartėte prieš konsultuodama?
189(1) straipsnis. Neteisėtas praturtėjimas
1. Tas, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis <...>
Kur čia 500 mgl?
Kur čia neteisėtai įgytas turtas?
O kur čia sukčiavimo požymiai?
182 straipsnis. Sukčiavimas
1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino <...>
Kur čia matote apgaulę?
Klausiantysis pats, per neapsižiūrėjimą suspaudė vienu nuliu per daug, o ne "kaltininkas" kažką apgavo.
Jūsų atveju yra elementarūs civiliniai santykiai, ir tikrai negaiškite laiko su policija.
Išsiųskite laišką reg. paštu su raginimu grąžinti permoką, ir jei negrąžins - pateikite ieškinį teismui.
Jei reikės teisinės pagalbos - kreipkitės el paštu
Pagal jus,kaltininkas pasiėmęs perdaug,nieko neapgavo,tik pasiėmė,kaip vaikas saldainį ant lėkštės padėtą?Pasiėmė,pagal jus,netyčia,ane,be valios nusisavinti svetimas lėšas?Tyčios nepagrįstai nusisavinti 900 Eurų čia nėra?
Neblogai mąstote,vplegal,neduokdie,būtumėt tyrėju.Tai čia išeitų,kaltininkas nežino,kad tie pinigai priklauso ne jam?
Tai nepasisavino jis jų?
Beje,baudžiamąja tvarka Turto pasisavinimas dar tiktų,gerb. Vygandai.Tai yra BK 183 str.Rašykite baudžiamąja tvarka skundą,policija žinos,kurią veiką pritaikyt.
Civiline tvarka bus daug sunkiau ieškoti teisybės,nes nėra valstybės prievartos veiksmų,todėl ilgai ir nuobodžiai įrodinėsit procese,kad esat ne dramblys..
Aš jum kategoriškai patariu eiti baudžiamąja tvarka su skundu dėl turto (jūsų piniginių lėšų) pasisavinimo.
Tegu čia neklaidina patarėjas dar vienas..
8. lawyer 7. Alda
2022-04-17 18:56
Pritariu vplegal.lt, čia grynai civiliniai santykiai, nepagrįstas praturtėjimas (CK 6.242 ), gerb. Alda, sukčiavimas čia niekaip netinka- LAT aiškina, kad atskiriant civilinius santykius ir sukčiavimą apgaulė turi būti esminis dalykas, o šioje situacijoje pats Vygantas per klaidą pervedė per daug, kur čia pinigus gavusio asmens apgaulė?? Iki turto pasisavinimo čia irgi toli :) kad būtų turtas pasisavintas, visų pirma jis turėjo būti asmens žinioje arba jam patikėtas ir tik tada pasisavintas. Taigi, pas jį tie likę 900 šimtai turėjo būti atsiradę TEISĖTU pagrindu, o čia tokio nėra. Pridursiu, kad Aldai ne tik BK reiktų paskaityti, bet ir jo komentarą )
Vadinasi, Vygantui lieka paskatinti grąžinti pinigus nurodant, kad bus kreiptasi į teismą su ieškiniu, kuris 100 proc. bus patenkintas. Jei ką, matau vplegal.lt pasiruošę padėti :)
9. Alda
2022-04-17 19:25
Na,visų pirma,jeigu prioritetą teikiate civ. procesui prieš baudžiamąjį,tada atsiprašau...O tai nežinote,kad baudžiamajame procese civ.ieškinys teikiamas?Ir dar be žyminio mokesčio...
Aišku,pats Vygandas pasirinks ką jam daryti...bet,ko gero,jis nieko nepasirinks,nes tiesiog bijos...
Visi patarėjai,kurie ragina kitą ką nors pasiskaityti,paprastai yra patys daug ko nepasiskaitę...Na,kad ir ieškinį kaip jūs teiksite teismui,kokiu pagrindu?Jeigu netaikysite nepagrįsto praturtėjimo instituto,jūs net nepraeisite pro ieškinio priėmimo nagrinėti stadiją..
Dėl pinigų pervedimo apsirikimo kaltininko žinioje atsidūrė nukentėjusiojo piniginės lėšos,kurias jis nesąžiningai pasisavino...Va taip forminamas šis teisinis santykis..Klaidžiokit jei norit aplinkakeliais...
10. lawyer 9. Alda
2022-04-17 20:19
Na, ar pradėti baudžiamąjį ar civilinį procesą, ko gero, vertybių klausimas :) man dar dėstytojai įkalė į galvą, kad baudžiamoji teisė yra ultima ratio, o ir mano vertybinis kelrodis teikia prioritetą ne baudimui :). Aš ieškinį teikčiau kaip ir minėjau CK 6.242 str. pagrindu dėl nepagrįsto praturtėjimo, o ne dėl turto pasisavinimo, tai du atskiri ir skirtingų teisės šakų institutai. Gal mano ir kvailas įsitikinimas, bet atrodo, kad čia tikrai bus sunku įrodyt, jog buvo padaryta nusikalstama veika.
11. Alda
2022-04-17 21:15
Žinote,prioritetą -ne baudimui teikite savo ginamajam asmeniui.O kai jūs esat nukentėjusysis,patikėkit,civiline tvarka yra ilga kelionė per kopas.Ar jūs suvokiate,kad baudžiamajame procese už nukentėjusįjį grumiasi valstybė(tyrėjų,prokurorų asmenyje).Civiliniame procese tu grumiesi pats.Čia turi pats įrodinėti neteisėtus veiksmus,žalą,kaltę,priežastinį ryšį,-juk kitaip nepritaikysi civ.atsakomybės.Baudžiamajame kaltę už tave įrodo prokuroras...Tai ką renkamės?
12. lawyer 11. Alda
2022-04-17 21:25
Jūsų pozicija aiški, mano taip pat :) gero vakaro
13. vplegal.lt 7. Alda
2022-04-19 08:20
P Vygantas turėdamas skolą 100 eurų, apsižioplinę ir perveda 1000 eurų, ir jūs siūlote pradėti baudžiamąjį procesą???
Skolintojas net piršto nepajudino, kad Vygantas pervestų daugiau nei priklauso, tad kur jūs čia matote nusikaltimo sudėtį, tyčią (nesvarbu tiesioginę ar ne).
Man kartais atrodo, kad jūs užsiimate diskusijų dalyvių trolinimu.
14. Alda 13. vplegal.lt
2022-04-19 08:58
Tai pagal jus,vplegal išeitų,kad kaltininkas,vietoj šimto paskolintų eurų gauna tūkstantį ,po to nekelia ragelio ir čia ne pasisavinimas?,čia ne nusikaltimas? Tai gal jūs savo klientams taip darot? Ir po to lieka kaltas tas,kuris pervedė,ane? Neblogai dirbat jūs žiūriu,oi,neblogai...
15. osra
2022-04-19 10:04
Tai - tyčinis pasisavinimas, bet ne sukčiavimas. Sukčiavimo esmė - suklaidinimas. Atitiktų BK 185 str., bet nesiekia 250 MGL.
Siūlau kreiptis į policiją, gal pritaikys ANK 108 straipsnį Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas.
Tuo pačiu nutarimu policija gali ir priteisti 900 EUR (ANK 664-2).
p. s.
regis ANK-BK yra spraga.
16. gal
2022-04-19 12:40
O bankas nepadėtų spręsti?
17. Alda
2022-04-19 13:01
Ne, kadangi jau nuėję į jo sąskaitą.Bankas-tik tada ,kai dar pervedimas neįvykdytas iki galo. Nebijokit su policija eit. Čia vagis kaip reikiant..
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
3. Alda
