Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

android ios ios
DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Dėl nuvirtusio medžio


    


Ritule79 2022-06-29 18:30
Sklype nuvirto medis ir pazeide kaimynes statini, kuris pastatytas seniai, mazdaug metras nuo sklypo ribos. Draudimo neturime, kadangi sklypas be pastatu, o medziu nieks nedraudzia. Kas tokiu atveju turi priisimti atlyginti zala? Medzio savininkai ar kaimyne, kurios statinys pastatytas nesilaikant reikalavimu, statinius statyti 3m nuo sklypo ribos? Sutikimu statyti arciau nera.

1. Alda 2022-06-30 11:24
CK 6.253 str.5 dalis nustato,kad jeigu dėl žalos įvykio yra kaltas pats nukentėjęs asmuo,tada jums civilinė atsakomybė dėl žalos netaikoma ir jūs galite būti nuo jos atleistas šios normos pagrindu.Jei norite nemokėti pinigų,taikykite šią normą.
Jei norite draugiškai-kaimyniškai,denkite tik pusę nuostolių.

2. vplegal.lt 2022-06-30 13:12
Laba diena,
Žalą turi atlyginti medžių savininkas, Tai, kad pastatas pastatytas nesilaikant atstumo iki sklypo ribos, nepanaikina medžio savininko atsakomybės.
Šiuo atveju nėra jokios pastato savininko pkaltės dėl įvykio.

3. Ritule79 2022-06-30 14:20
Jeigu pastatas butu buves pastatytas laikantis atstumo, medis jo nebutu pasiekes, vistiek kaltas medzio seimininkas???

4. Alda 2022-06-30 14:45
Nenoriu lb įsileisti į ginčus,bet pagal vplegal.lt komentarą išeitų,kad atstumo nesilaikymas statant statinį ir neturint sutikimo,nesukelia jokios kaltės ir teisinių pasekmių?Tai koks tada tų atstumų tikslas,ne dėl saugumo?
Mąstykite,ką kalbate....Bet darykite,kaip norite...

5. vplegal.lt 3. Ritule79 2022-06-30 23:23
Nesiimu spręsti, kada buvo pastatytas statinys, kadangi rašėte, kad senas - gali būti, kad jis stovėjo dar iki suformuojant sklypo ribas.
Taip pat pažymėtina, kad skundui, dėl per arti pastatyto statinio, paduoti yra ribotas laiko tarpas, kadangi statinys senas - akivaizdu, kad šis terminas yra praleistas, tad statinys ten yra turbūt teisėtai.

6. Alda 2022-07-01 12:40
Visų pirma,toks statinys neturėtų būti įteisintas .O jei neįteisintas,tai nelegalus .O kai nelegalus,tai jokių teisių dėl šio pastato savininkas kelti negali,nes iš neteisės negimsta teisė...

7. vplegal.lt 6. Alda 2022-07-01 14:13
Mane kartais netgi žavi jūsų užsispyrimas, ir savo menamos tiesos fanatiškas skleidimas.
Visų pirma, mes nežinome nieko apie statinį: įteisintas jis, ar neįteisintas, koks tai statinys, ar buvojam reikalingas statybos leidimas.

Žinome tik du dalykus - pastatas senas, ir stovi mažesniu, nei 3 m. atstumu.
Nei viena iš žinomų aplinkybių nedaro pastato nelegaliu.

8. Alda 2022-07-01 16:58
Jeigu kaimynas sutikimo nedavęs statyti arčiau negu leistina,Registrų centras pastato neįregistruoja.Neįregistruotas pastatas lieka nelegalus.Tai mano menama tiesa? Tą gali patvirtinti diskusiją inicijavusi Ritule79.

9. Ritule79 2022-07-02 21:49
Taip, pastatai neiregistruoti, jie yra nelegalus) ir senaties termino, nepateikus pretenzijos, kaip rase, vienas is diskusijos dalyviu, nera:)

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.