Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
osra
2022-07-18 15:28
Asmuo (teisininkas) prisiteisė iš valstybės žalos atlyginimą už policijos taikytą neteisėtą prievartą. Asmuo rengė-teikė ieškinį, dubliką, atskirąjį skundą, apeliacinį skundą, kasacinį skundą, po to dalyvavo apylinkės teismo posėdyje. Viską - pats. Visi aktai jo naudai, nes apygardos teismas tenkino atskirąjį skundą, o LAT pripažino, kad ieškinys ir apeliacinis skundas atmesti nepagrįstai.
Asmuo patyrė nepatogumus, intelektinę naštą, o tai yra neturtinė žala.
Kas nors Lietuvoje bandė tokiu pagrindu prisiteisti neturtinės žalos atlyginimą, t. y. už nepatogumą?
1. Alda
2022-07-19 10:09
Tai čia kaip-patyrė nepatogumą rašydamas skundus?Taigi čia bylinėjimosi išlaidos,kurių nepatirta,jeigu dokumentus ruošė pats..
2. osra 1. Alda
2022-07-19 12:17
Į bylinėjimosi išlaidas nepretenduojama. Reikalavimas grindžiamas patirtu nepatogumu, kas pagal CK 6.250 yra neturtine žala.
3. Alda
2022-07-19 12:31
Nu dėl valstybės institucijų vien atliktų tiriamųjų veiksmų,kiek čia supratau,nemanau,kad būtų pagrindas tą prisiteisti,nes bus teismo konstatuota,kad vykstant tokiems procesams,yra natūralu ir neišvengiama patirti nurodytus nepatogumus.
4. osra
2022-07-20 08:47
Neteisingai supratote situaciją.
Policija taikė prievartą neteisėtai ir padarė neturtinę žalą. Asmuo savo jėgomis prisiteisė iš valstybės tos žalos atlyginimą - yra įsiteisėjęs teismo sprendimas.
Kad gauti tą sprendimą, asmuo patyrė naują neturtinę žalą, t. y. nepatogumą - rengė/teikė ieškinį, atskirąjį, dubliką, apeliacinį, kasacinį, dalyvavo teismo posėdyje, išreikalaudamas iš policijos įrodymą bylinėjosi su ja administracinių ginčų komisijoje.
5. Alda
2022-07-20 10:52
Nuoseklūs procesiniai veiksmai,kokie sunkūs bebūtų,neturtinės žalos nesukelia.Tikrai to neįrodysite.Galite beviltiškai pabandyti.
Pamatysite,kalbu ne iš lempos.
6. osra 5. Alda
2022-07-20 12:01
Akivaizdu, kad tai buvo nepatogumas. Nepatogumas yra neturtinė žala pagal CK 6.250.
Kad Lietuvos teismas gina valdžią nuo žmonių, tą žinau. Viltis į konstitucinį skundą ir EŽTT.
7. Alda
2022-07-20 14:36
Aš taip negalvočiau nei apie KT,nei apie EŽTT.Jokių ten didesnių vilčių nėra.Kai gausite iš jų atsakymą,tai apsikabinsit stulpą,kad neišgriūtumėt.
Nėra niekur aukštesnio lygio ar didesnės empatijos žmogui.Tiesiog to nėra.Aš tiesiog grumiuosi toje institucijoje,kurioje esu ir bandau laimę.Deja,laimės mažai.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
1. Alda
