Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Astakuk
2023-02-24 04:00
Esu laiduotoja sūnaus kredito sutartyje. Sūnus nemokėjo kredito, išieškojimą vykdo antstolė. Sūnus dirbantis, mokėjo įsiskolinimą iš darbo užmokesčio. Tačiau 2014 m. sūnaus darbdavys pusę metų apskaičiuodavo, bet neišmokėdavo antstoliui priklausančių išmokų. Tada antstolė pradėjo išieškojimą iš mano (kaip laiduotojo pajamų ir turto. Areštuotos sąskaitos ir automobiliai). Nuo to laiko iki šios (apie 8 metus) dienos sūnaus dardavys tvarkingai dengia įsiskolinimą. Vakar iš antstolio gaunu patvarkymą "Dėl transporto priemonių realizavimo". Privalau per 5 d.d. pateikti visą informaciją apie turimus automobilius.
Kas patars, ar teisėti tokie antstolio veiksmai? Įsiskolinimą dengia ir sūnus ir aš iš darbo užmokesčio.
Dėkoju už atsakymą.
1. Laurynas
2023-02-24 10:17
Neužtenka tokios informacijos, reikėtų bent žinoti kokio dydžio yra likusi skola. Nes jei nuo algų nuskaičiuoja, tai ok, bet ten yra aiškiai išvardinti dydžiai kiek galima. Ar yra sudarytas kažkoks grafikas su išeiškotoju, ar susitarimas koks? Nes jei nuskaičiuoja kokį 100 Eur. į mėnesį, o skola 100000, tai logiška kad nori realizuoti įmanomą turtą, kad išsiieškoti skolą greičiau
2. Alda
2023-02-24 15:08
Skųskite kuo greičiau tokį anstolio veiksmą teismui,skundą pateikdama per tą patį anstolį.
Teikite skunde pagrįstus paaiškinimus su įrodymais, kad dėl trečiojo asmens (darbdavio) neteisėtų veiksmų jums civ.atsakomybė negali būti taikoma (CK 6.253 str.4 dalis).
3. Alda
2023-02-25 10:55
Kažko nedasakote,gerbiamoji.Bet ar sūnus pastoviai dirbo?Galbūt buvo padaręs pertrauką nemažą,o gal tik vaizdavo,kad dirba?
Sakote tvarkingai buvo mokama.Taip nebūna,kad vykdant įmokas būtų parduodama iš varžytynių turtas.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
