Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Darbo skelbimai
    • Kas ką veikia
  • Advokatai
  • Antstoliai
  • Notarai
  • Policija
  • Teismai
  • Prokuratūros
  • Kt. institucijos
    • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
    • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
    		•
    Susipažinkite
  • ES parama
    •  

    DISKUSIJOS

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Nuomonė apie LAT kasacinių ...

        

    Teisininkas 2023-07-31 09:28
    Sveiki, kokia Jūsų nuomonė ir kaip viską vertinate?

    1. Alda 2023-07-31 10:07
    Matote,nuomonė yra beribė,kaip ir fantazija...konkretinkite kas jus skaudina šitoje temoje,o kas galbūt,gerai...

    2. osra 2023-07-31 11:27
    Nuomonė prasta. LAT turi klišę, kuria be konkretumo atsisako priimti kasacinius skundus.
    Mano praktikoje:
    apylinkės teismas atsisakė priimti ieškinį prieš valstybę, atseit neaiškus pagrindas. Apygardos teismas nieko nepasakė į tai, kad ieškinys yra aiškus. LAT-ui nesvarbu ir neįdomu. Regis skundas sėkmingai užsikabino EŽTT

    neatvykau į parengiamąjį posėdį (buvau už sprendimą už akių). Atsakovo advokatas prašė priimti sprendimą už akių (kaip ir atsiliepime). Apylinkės teisėja presingavo advokatą, kad pakeistų poziciją į palikti mano ieškinį nenagrinėtu. Išgavo ir paliko nenagrinėtu. Visa tai man nedalyvaujant. Apygardos teismas nieko nepasakė į tai, kad tarp palikimo nenagrinėtu pagrindų nėra neatvykimo į PARENGIAMĄJĮ posėdį. LAT-ui teisėjos nesąžiningumas, CPK nesilaikymas, nukrypimas nuo LAT praktikos (buvo nurodytas) - nesvarbu ir neįdomu.

    Kaip su tuo kovoti? Pradžiai siūlysiu, kad kasacijos pagrinde "materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui" turėjimą esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui nustato pats LAT. Dabar galima suprasti, kad tai turi nurodyti kasatorius.

    3. Teisininkas 2023-07-31 11:39
    Mane neramina neskaidrumas ir nesąžiningumas kasacinių skundų atrankos procese. Nutartys atsisakyti priimti yra visų bylų vienodos, abejoju, ar jie skaito ir gilinasi. Dar kas neramina, kad nutartyse pasitaiko ir klaidų ir net neteisingų teiginių.

    Gal ten reikia teisėjus pažinoti, kad priimtų skundus? O gal tik priima bylas, apie kurias rašo laikraščiai?

    Kažkas su tuo teismu negerai.

    4. Alda 2023-07-31 13:31
    Esate teisūs.Prastumti kasacinį skundą civ.teisės srityje-tolygu belstis į dangaus vartus...Baudžiamojoje-dar,dar...
    Bet ką jūs padarysit,juk LAT-neskundžiamas..
    Pradėti reikia nuo kasacijos pagrindų,kurie seniai jau pasenę ir pernelyg formalūs...Nutartys atsisakyti priimti yra visai neindividualizuotos...Tiesiog akivaizdu,kad atsisakymu priimti nagrinėti tiesiog mėgaujamasi...
    Bet,kaip pradžioje sakiau-ką jūs padarysit...

    5. Alda 2023-07-31 15:06
    Tarp kitko,žmonėms yra lb skaudu gauti atmetimą...Turint omenyje tai,kad svarbiausi civ.proceso tikslai pagal CPK 2 str.,visgi yra: visų pirmučiausia-ginti asmenų pažeistas subjektines teises,o paskiausias iš jų-aiškinti ir plėtoti teisę,darosi skaudu-apkeičiama vietomis šie prioritetai ir elgiamasi pagal trafaretą...

    Jūsų komentaras/atsakymas

    DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.