Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Laba diena, nepavykstant su buvusiu vyru susitarti dėl didesnių alimentų, nusprendžiau prisiteisti jų indeksavimą, kad nereiktų daugiau šio klausimo vis kelti.
2010 m teismo sprendimu nustatytas alimentų dydis, nuo 2017 m abipusiu susitarimu, bet be teismo patvirtinimo, alimentai padidinti, nuo 2022 m. - padidinti dar kartą.
Pasinaudojau nemokama teisine pagalba (uždaviau klausimą el.paštu) kaip taikomas indeksavimas, nuo kurios sumos, ar nuo teismo patvirtintos, ar vėliau jau taikoma ir nuo abipusiu sutarimu padidintos sumos. Gavau atsakymą kad nuo padidintos sumos. Deja tai buvo neteisingas atsakymas, kuris mane suklaidino, nebūčiau pradėjusi šio ginčo.
Antstolė gavusi mano dokumentus parašė man el.laišką, cituoju jos žodžius: "prašau apmokėti nurodytą sumą būtinųjų vykdymo išlaidų iki nurodytos datos, neapmokėjus, antstolis savo patvarkymu atsisako jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui".
Bet ji uždėjo tą pačią dieną areštą ant buvusio vyro sąskaitos, pagal priskaičiuotą skolą jam. Tuomet buvęs vyras paskambino antstolei ir po to skambučio įvyko perskaičiavimas, pagal kurį jau tampu aš jam skolinga dėl susidariusios permokos.
Mano klausimai:
Ar galėjo antstolė pradėti vykdyti bylą, nors pati parašė kad grąžina ją man ir atsisako vykdyti? Mokesčio nesu sumokėjusi.
Ar gali būti iš tiesų, kad padidinta alimentų suma, buvusio vyro noru, yra traktuojama kaip permoka.
Kitas klausimas, ar indeksacija neturėtų būti skaičiuojama nuo 2010 metų ir pritaikoma nuo 2018 m? Nes jei būtų skaičiuojama nuo 2010 m, tuomet nebūtų permokos.
Ar antstolė galėjo pirma uždėti vyrui areštą, po to persigalvoti ir perskaičiuoti taip, kad tampu jau aš skolinga. Galbūt ji ir dabar kažką neteisingai man paskaičiavo. Jau nebežinau kuo tikėti ir pasitikėti. Prašau patarkite kas tikrai išmanote situaciją, dėkoju iš anksto. Dabar tampu skolinga buvusiam vyrui susidariusią permoką ir nemažai pinigų antstolei. Vyro pirminė skola man o po to jau permoka man, yra beveik ta pati suma. Antstolei pateikti duomenys, informacija nepasikeitė, tiek prieš vyro skambutį, tiek po jo. Ačiū
1. Alda
2023-08-31 12:18
Tai pradėkim nuo teismo sprendimo,priteisusio (ar padidinusio)jums alimentus.Nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos prasideda vykdymas.Jūs,būdama išieškotoja,išsiimate vykdomąjį raštą ir keliaujate pas anstolį.Anstolis išskaito iš skolininko tiek skolą už alimentus,tiek vykdymo išlaidas..
Iš kur čia pas jus permokos,jeigu alimentus periodiškai privalo indeksuoti anstolė?
2.
2023-08-31 12:58
Dėkoju už atsakymą. Taip ir padariau, vykdomąjį raštą išsiėmiau ir perdaviau antstolei. Ji taip paskaičiavo kad pagal tai kiek buvo padidinti alimentai abipusiu susitarimu, jie "per dideli" pagal indeksaciją, todėl gaunasi permoka. Tik įdomu ar teisingai paskaičiavo, ir ar gali būti taip? Ačiū
3. Alda
2023-08-31 14:17
Anstolė visiškai žalia...Padidinti teismo sprendimu alimentai negali būti tapatinami su indeksacija.Indeksavimas bet kuriuo atveju vykdomas nuo sprendimu patvirtintos sumos.Nebūna per didelių alimentų pagal indeksaciją...Indeksavimas prisitaiko prie priteistų alimentų,o ne -alimentai prie indeksacijos...Rašykite skundą skubiai.
Dėl tokio anstolės neprofesionalumo kreipkitės su skundu į teismą "dėl anstolės veiksmų".
4.
2023-08-31 14:28
Padidinti alimentai buvo abipusiu susitarimu, bet nepatvirtinti teismo sprendimu, va tame ir problema
5. Alda
2023-08-31 14:30
Man kyla klausimų,ką yra baigusi anstolė,kelianti tokius reikalavimus išieškotojai..Dar turėtų būti ir skundas Anstolių rūmams šalia to...Oho...pasirodo,indeksavimo normayyvai apsprendžia alimentų dydį...čia tai bent....
6. Alda
2023-08-31 14:32
O tai kas jums vykdomą raštą išdavė?
7. Alda
2023-08-31 14:35
Nuneškit,patvirtinkite į teismą supaprastinto proceso tvarka patvirtina per keletą dienų.
8.
2023-08-31 17:26
Buvęs vyras savo noru, bendru sutarimu padidino alimentus, be jokio teismo patvirtinimo. Tai kad būtų patvirtinta teismo šis pakeitimas, jei teisingai suprantu turi būti užpildytas kažkoks prašymas-susitarimas abiejų pusių. Vyras tokio tikrai nepasirašys, nes jam juk uždės tada skolą. Vykdomąjį raštą išdavė teismas, rašte nurodyta pradinė, nepadidinta suma. Prie vykdomojo rašto pridėjau laisvos formos raštą, kuriame surašiau datas su tiksliomis sumomis nuo kada buvo padidinti alimentai, kad būtų antstolei aiškiau. Dar kartą pasikartosiu, alimentai pakelti žodiniu susitarimu, nepatvirtinti teismo.
Ačiū
9. Alda
2023-08-31 18:30
Viskas aišku.Jūs tą pirmąją alimentų padidinimo sutartį esate pasirašę,ar tik susitarę?
Tai jei esate,tai būtent ją ir pateikite teismo tvirtinimui su prašymu.
Pasirašyta sutartis sukelia šios sutarties šalims teisines pasekmes ir yra galiojanti.Ją patvirtinkite teisme,kad ji taptų vykdytina.
Pateikite ją tvirtinti su savo teisininke.
Jei sutartis nepasirašyta,tada-ko tikėjotės?Kodėl tada nepasirašėte?
10.
2023-08-31 19:16
Jokia sutartis nepasirašyta, buvo žodinis susitarimas. Kadangi gražiai susitardavome, tikėjausi kad ir ateityje pavyks susitarti pagal realią situaciją. Be to papraščiausiai žmogiškai, neįsivaizdavau kad gali taip nutikti. Tiesiog nežinojau kad reikia patvirtinti teisme šį susitarimą, galvojau jei matosi periodiniai banko pavedimai, tai suprantama kaip susitarimas, alimentų pakėlimo.
11.
2023-08-31 19:18
Ar tikrai antstolė gali pritaikyti man šiuo atveju minusinę indeksaciją, kaip pati minėjo, permoką? Kuomet aš tampu skolininke buvusiam vyrui?
Ačiū
12. Alda
2023-09-01 11:43
Niekaip negali.Anstolė negali užsiiminėti žalų ar nuostolių šalies atžvilgiu skaičiavimu,nes ji tada viršija savo kompetenciją.
Jūaų sudaryta sutartis-galiojanti,tik nepatvirtinta teismo.Ji-nepanaikinta.Vyras,jei būtų norėjęs,būtų kreipęsis dėl jos panaikinimo,o ne anstolė už jį...
Skolos jums nėra,nes vyras pervedė jums lėšas pagal galiojantį jūsų susitarimą dėl alimentų padidinimo.Todėl šiuo pagrindu jums priskaičiuotos padidintos lėšos.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
