Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
quest
2023-11-22 14:58
Sveiki,
Ar galima asmenį traukti baudžiamojon atsakomybėn, jeigu atlikus psichotropinės medžiagos ekspertizę nebuvo nustatytas tos medžiagos kiekis? (nenustatė, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos).
LTEC įvardijo kokia tai medžiaga, tačiau grynojo kiekio nustatyti negali.
Ar nenustatytas kiekis gali būti laikomas pėdsakais?
1. Tomas
2023-11-29 20:07
Sveiki, iš principo gali, tačiau yra įvairių aplinkybių į kurias būtina atsižvelgti, jog nebūtų sunkinama Jūsų padėtis.
2. quest
2023-11-30 18:36
Tomai,
Ar teko matyti bylą kurioje teismas priėmė nepalankų sprendimą dėl disponavimo nenustatytu kiekiu medžiagos?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
