Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Mano pažįstamas Pakistano pilietis buvo vakar sulaikytas, neva, pateikęs žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą. Policijos pareigūnai, panašu, kad nelabai nutuokia, kodėl jie mano, kad pažymėjimas yra netikras. Protokolas yra surašytas atmestinai, paminėtas tik vienas iš dviejų paimtų dokumentų.
Kam kyla įrodinėjimo pareiga šioje situacijoje? Policijai, įrodyti, kad tarptautinis vairuotojo pažymėjimas netikras, ar Pakistano piliečiui, įrodyti, kad jis tikras? Jei antras variantas, tai kokiu būdu būtų efektyviausia tai padaryti? Jei pirmas, kaip ateityje užkardyti situacijas, kuriose pareigūnai vertina dokumentų tikrumą pagal tai, ar jie yra, ar nėra tokio dokumento matę?
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
