Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Klausimas
2024-09-29 14:08
Laba diena,
Gal žinote, kaip yra dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo, kai nutarimas susideda iš dviejų dalių: viena nutarimo dalis buvo apskųsta teismui, kita ne.
Klausimas, ar toji neapskųsta nutarimo dalis įsiteisėjo? Ar visgi ne, nes nutarimas negali būti skaidomas į dalis: arba įsiteisėja visas nutarimas (jeigu neapskųstas), o jeigu apskųsta nors dalis, tai nutarimas neįsiteisėja iš viso, kol nebus priimtas galutinis teismo sprendimas?
Ačiū labai už konsultaciją!
1. Alda
2024-09-30 10:45
Tik jeigu jūs skunde pabrėžtinai pažymėjote,kad teikiate skundą tik dalyje dėl....Bet jeigu to nepadarėte,skundas laikomas bendru ir neįsiteisėja,kol yra nagrinėjamas apeliacijoje.
Manau,kad jūsų skundas laikomas apskųstu visa apimtimi.
2. Klausimas
2024-10-07 15:30
Ačiū gerb. Aldai už atsakymą. Noriu papildyti svarbiomis detalėmis, kadangi tikėtinai tokia situacija yra ne vienintelė.
Bylos esmė: teritorinė muitinė sulaikė vilkiką su kroviniu. Ikiteisminio nagrinėjimo metu muitinė priėmė nutarimą konfiskuoti krovinį, o vilkiką paleisti ir grąžinti savininkui (transporto firmai), kurios teisininkai įrodė, jog transporto firma nežinojo ir negalėjo žinoti, kad priimtas pervežimui krovinys neatitinka dokumentų ir pažeidžia tarptautines sankcijas.
Krovinio savininko advokatas apskundė muitinės nutarimą teismui, todėl šis nutarimas neįsiteisėjo, o transporto firma negali atgauti savo vilkiko.
Pirmos instancijos teismas paliko galioti muitinės nutarimą: krovinį konfiskuoti, o vilkiką gąžinti.
Tačiau krovinio savininko advokatas apskundė ir teismo sprendimą, todėl šis sprendimas irgi neįsiteisėjo.
Be to, krovinio savininko advokatas reikalauja kreiptis išaiškinimo į ES Teisingumo Teismą dėl galimai netinkamai interpretuojamo ES Reglamento dėl tarptautinių sankcijų taikymo konkrečioms prekėms.
Jeigu apeliacinės instancijos teismas pasikreips į ES Teisingumo Teismą, o byla bus sustabdyta iki kol bus gautas prejudicinis sprendimas, tai byla bus įšaldyta labai ilgam laikui, o vilkikas stovės sulaikytas.
Rezultate muitinė atsisako grąžinti vilkiką, nes sprendimas dėl vilkiko grąžinimo neįsiteisėjęs.
Muitinės departamento teisininkai sako, kad teritorinė muitinė pagrįstai negrąžina vilkiko, kadangi byla dar nagrinėjimo stadijoje, o transporto firma galės prisiteisti visus patirtus nuostolius dėl prastovos iš krovinio savininko. Tačiau realiu laiku kasdien patiriami nuostoliai, nors tiek muitinė, tiek teismas konstatavo, kad nėra jokios vežėjo kaltės ir nurodė, kad vilkikas turi būti grąžintas (bet teismo sprendimas, kaip minėjau, neįsiteisėjęs).
Ar yra kokia išeitis?
3. osra
2024-10-08 13:44
Kreiptis į apygardos teismą su prašymu grąžinti vilkiką savininkui. Remtis ANK 599 str. 1 d.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.
