Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galėsite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
El. paštas
Prenumeruoti
Dėkojame. Jūsų registracija išsaugota.
Nemokamas naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Kadangi prenumeratorių yra daug, jeigu naudojatės Gmail paštu, patikrinkite katalogą Šlamštas (Spam) ir paspauskite Pranešti, kad tai ne šlamštas. Taip įtrauksite Infolex į patikimų siuntėjų sąrašą ir nepraleisite savaitinių teisės apžvalgų.
Ar tikrai norite pažymėti šį komentarą kaip netinkamą?
Pažymėkite patikrinimo varnelę:
Nick
2025-01-05 01:48
Sveiki, iškritus pirmam sniegeliui teko turėti nemalonumų su policija. Besimokinant realioms, bei slidžioms situacijoms beveik tuščioje automobilių stovėjimo aikštelėje (Stovėjo 2 taksi automobiliai į kuriuos buvo atsižvelgta ir palaikytas saugus atstumas.) prisistatė policijos automobilis. Pareigūnas uždavęs keletą klausimų nedelsdamas ėmė pildyti protokolą, kuriame nurodė chuliganišką vairavimą (420 str. 2 d.). Įvykis galimai yra nufilmuotas miesto kamerų, abejotina, bet galbūt ir policijos automobilio kameromis, pokalbis buvo įrašytas pareigūno "bodycam". Ankščiau absoliučiai jokių nusižengimų nesu turėjęs, turiu 2 metų stažą. Vairuotojo pažimėjimas man yra labai svarbus, nes gyvenu toli nuo miesto, o ten mokykla, antroji pusė ir apskritai visas socialinis gyvenimas. Gaila, kad visa to neįvertinau prieš savo veiksmus ir to labai gailiuosi. Tai mano klausimas būtų, ar verta bandyti skūsti protokolą, siekiant sumažinti vairuotojo pažimėjimo atėtimo terminą, ar ta bandydamas padaryti tik dar labiau pakenksiu sau? Kaip geriausia būtų elgtis šioje situacijoje?
1. osra
2025-01-07 15:33
O tai nurodyme parašė ką - sumokėti 225 EUR ir sutikti su atėmimu 1 metams?
Tai ne chuliganiškas vairavimas, nebent - pavojingas (mažesnė sankcija), bet ir tai su klaustuku.
2. Nick 1. osra
2025-01-08 15:42
Taip, per 15 dienų siūlo sumokėti 225e ir atėmimas metams. Ant protokolo surašytas Chuliganiškas vairavimas (420 str. 2d.)
3. osra
2025-01-10 08:20
Kol kas galvoju, kad nesutikti ir skųsti verta.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas rašo:
Nesaugus manevravimas, taip pat ir panaudojant šoninį automobilio slydimą, gali būti vienas iš chuliganiško vairavimo požymių, tačiau jis turi būti vertinamas ir kitų bylos aplinkybių kontekste, atsižvelgiant į bylos aplinkybių visumą, leidžiančią spręsti apie vairuotojo tyčios ir jo paskatų turinį. Teismų praktikoje chuliganiškomis paskatomis paprastai pripažįstami atvejai, kai asmuo, dalyvaudamas viešajame eisme kelyje, arba automobilių stovėjimo aikštelėje ar žmonių susibūrimo vietoje, savo pavojingu kitų asmenų ar jų turtui elgesiu siekia atkreipti aplinkinių dėmesį, sąmoningai pabrėždamas kelių eismo saugumo taisyklių nesilaikymą bei atsargumo, saugumo ir pagarbos kitų eismo dalyvių turtui bei asmeniui ignoravimą pavojingais eismo saugumui veiksmais, tenkindamas savo interesus, demonstruoja savo išskirtinumą ir nepagarbą kitiems eismo dalyviams ir pan.
Buvo atvejų, kai tas teismas pripažino vairavimą ne chuliganišku.
Reikėtų pamatyti video. Turite teisę susipažinti su bylos medžiaga. Paprašykite policijos nuorodos į videoįrašą, parašykite nuorodą, o mes video pažiūrėsime.
4. osra 3. osra
2025-01-10 10:51
patikslinu: skųsti dar anksti, vėliau, jei policija nubaustų už chuliganišką vairavimą.
5. osra
2025-01-10 11:05
dar paaiškinu: protokolo skųsti negalima. Jei nesutinkama, nevykdomas protokole esantis nurodymas ir laukiama nutarimo. Iki nutarimo galima teikti paaiškinimus, prašymus, susipažinti su medžiaga, dalyvauti nagrinėjime.
Jūsų komentaras/atsakymas
DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį ir svetainės funkcionalumą, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Prašome pasirinkti, kokius slapukus sutinkate priimti. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus.