Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Skolos priteisimas


    


Klausimas 2025-03-29 15:05
Teismas priteisė, kad atsakovas ieškovui turi grąžinti skolą.
Kas toliau? Atsakovas turi ieškoti, kaip tuos pinigus perduoti ieškovui? Ar ieškovas turi skambinti atsakovui?
Ar per teismą perduoti sąskaitos numerį? Kokia yra procedūra? O jei atsakovas ieškovui tapo nepasiekiamas?

1. Alda 2025-03-29 16:44
čia problema tiktai tame,kad po teismo papildomai įsijungia anstolis,o su juo-ir papildomos išlaidos ir sankcijos,pvz.jūsų banko sąsk.areštas.
jei atsakovas ieškovui taps nepasiekiamas,bus pasiekiami jo pinigai,jo kitas turtas,kurį galima areštuoti ir pan.
skubėkite,pamatę epp sistemoj,kad išduotas vykdomasis raštas-skubėkite iki anstolio sumokėti į ieškovo sąskaitą priteistą skolą.

2. Klausimas 2025-03-30 15:23
Iš ieškovo pusės kokie veiksmai turi būti?

3. Alda 2025-03-30 15:39
Jis po teismo pirmiausia pateikia prašymą teismui-Dėl vykdomojo rašto išdavimo.Teismas tą įvykdo maždaug per 3 dienas.Šitą raštą gavęs,ieškovas keliauja pas anstolį,kuris pradeda prievartinį išieškojimą.

4. osra 2025-03-31 10:18
Alda siūlo nesąžiningą (galbūt) procesą. Ar atsakovas žino ieškovo sąskaitos numerį? Jei ne, tai kaip atsakovas sumokės skolą? Tokiu atveju kreiptis į teismą, po to į antstolį yra nesąžininga. Civilinis kodeksas įpareigoja šalis bendradarbiauti. Praneškite atsakovui sąskaitos numerį ir protingą laiko terminą, kiek lauksite įvykdymo.

5. Alda 4. osra 2025-03-31 12:50
Kiek man tekę dalyvauti,tai ieškovo sąskaitos numeris būna pačiame ieškinyje arba priimtame teismo sprendime.
O kaip jūs manote,gerb.osra,kad atsakovas dabar pralauktų laiką ir jo banko sąskaita atsidurs arešte?Ar tada jau laikas bus?
Manote,kad ieškovas cackinasi?Atskirai praneša numerį ir pasako kiek lauks?...Taip nebūna...nieks atsakovo negaili...

6. osra 5. Alda 2025-03-31 15:00
Mes turime šviesti, kaip elgtis teisėtai, o ne kaip skausmingiau kitai šaliai.
Nustebsite, Alda, bet CPK nereikalauja ieškinyje nurodyti savo (ieškovo) sąskaitos numerio. Užtat reikalauja (111 str.) nurodyti kitų dalyvių sąsk. nr. Kas gali paneigti, kad Teisingumo ministerija spragą paliko specialiai - jog antstoliai gautų daugiau klientų.
O tai atsakovui mokėti kur, jei nežino nr.? Nuleisti galvą ir laukti antstolio raginimo?
Jei atsakovas žino ieškovo sąskaitos numerį ir praėjo protingas laikas (pvz. 7 dienos, nors ABTĮ - 15 d.), tuomet taip - ieškovui beliekagauti vykdomąjį raštą ir pas antstolį.

7. Alda 2025-03-31 15:53
žinote,įprasta praktika-tavo,atsakove ,problema dėl sąsk numerio ir kapstykis kaip nori...jei neturi-anstolio mechanizmas įsijungęs jau tarkuoja tavo turimus automobilius,tavo sąskaitas ir pan.
nelaukia ieškovai nė kiek,-vykdomu raštu pamosavo ir tiek...

8. Laurynas 2025-04-01 09:33
Nenukrypkite į šoną, gerbiamieji. Iš esmės ieškovas ir atsakovas turėtų būti bent jau pažįstami, jeigu priteista skola, ir atsakovas sprendimo neapskundė, reiškia skolą jis pripažįsta. Jeigu pinigai buvo paskolinti ir buvo darytas pavedimas, reiškia sąskaitos numerį atsakovas turi. Jeigu nori atsakovas grąžinti skolą gražiuoju, gali pats susisiekti su ieškovu. Visa kita tik išvedžiojimai ir pasiteisinimai, aš tikrai atsakovui nemokant pinigų gražiuoju nelaukčiau nei minutės ir iškart prašyčiau vykdomojo rašto, tegul antstolis dirba.

9. Alda 8. Laurynas 2025-04-01 10:31
taip būtent visąlaik ir daro ieškovai,nė minutės nelaukdami ir tavo problema,atsakove,dėl sąskaitos..

10. Klaisimas 2025-04-02 22:10
Jeigu atsakovas el. paštu paklausė ieškovo, koks jo sąskaitos numeris, o ieškovas nieko neatrašė, kokie toliau atsakovo žingsniai gali / turi būti?

11. Alda 2025-04-03 10:55
pas anstolį pasiteisinimo nebus tokiu atveju.Eikit į teismo raštinę,ieškokit sprendimo.Dar telefonu pasukit ieškovui.Pagaliau vykdomajame rašte visada būna sąskaita.Žinokit,kad einantis laikas tikrai nėra jūsų sąjungininkas.

12. Laurynas 2025-04-03 17:23
Atsakovas visada turi galimybę sumokėti skolą į teismo depozitinę sąskaitą, ir pateikti šią informaciją į bylą. Su Alda nesutinku, tikrai vykdomajame rašte ne visada būna sąskaitos numeris, netgi atvirkščiai, nesu turbūt matęs nei vieno vykdomojo rašto kad jame būtų nurodytas sąskaitos numeris

13. osra 10. Klaisimas 2025-04-04 09:22
Siųsti klausimą apie nr. per E.Pristatymas.
Aš ramiai laukčiau naujienų ir apskųsčiau antstolį, jei jis reikalautų vykdymo išlaidų iš nežinančio sąskaitos Nr.

p. s.
padarysiu žingsnius, kad CPK (turbūt ANK, ABTĮ, BPK) būtų papildytas reikalavimu nurodyti nr.

14. Margarita 2025-04-29 18:39

Ponai, kaip Jūs galite teigti, kad ieškovas (kreditorius) neprivalo nurodyti savo banko sąskaitos rekvizitų? Primenu CPK 111 straipsnio "Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma, turinys ir pateikimo tvarka" 2 dalį:

Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti:

1) teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas,

2) dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, ATSISKAITOMŲJŲ SĄSKAITŲ NUMERIAI (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi)

ir kt.

_______________

Ar ieškovas (kreditorius) gali nežinoti SAVO PATIES SĄSKAITOS REKVIZITŲ?

Jeigu teismas tenkino ieškinį arba išdavė teismo įsakymą, kuriame nėra nurodytų ieškovo (kreditoriaus) banko sąskaitos rekvizitų, čia yra akivaizdžiausia teismo kompetencijos stoka ir/arba aplaidumas.

Atsakovo (skolininko) vietoje aš skųsčiau teismo sprendimą (arba pareikščiau prieštaravimus dėl teismo įsakymo) tuo pagrindu, kad teismo sprendimo neįmanoma įvykdyti, nesant nurodytų rekvizitų, kur sumokėti priteistą sumą -
impossibilium nulla obligatio est.

Todėl, gerbiamieji, nederėtų burti iš kavos tirščių, kad atsakovas (skolininkas) pats turėtų žinoti ieškovo (kreditoriaus) sąskaitos rekvizitus ar kad prievolė nurodyti šiuos rekvizitus nėra numatyta CPK.
Kaip matome, CPK reglamentuoja šį dalyką labai aiškiai.


15. osra 14. Margarita 2025-05-02 22:36
Tą aiškų reglamentavimą skaitykite dar kartą. Taigi „KITŲ dalyvaujančių byloje asmenų". Kitų (atsakovo), bet ne savo (ieškovo).

16. Margarita 2025-05-04 18:55

Gerb. osra, Jūs neteisingai interpretuojate šio CPK straipsnio tekstą. Įsiskaitykite atidžiai:

"Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente TURI BŪTI: ... dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, .................., ATSISKAITOMŲJŲ SĄSKAITŲ NUMERIAI (jeigu jie žinomi)."

Kur įžvelgiate, kad imperatyvus reikalavimas nurodyti sąskaitos numerį nustatytas ne visiems byloje dalyvaujantiems asmenims, įskaitant ieškovą ir atsakovą, o tik KITIEMS asmenims - t. y. tretiesiems asmenims???
Toks traktavimas aiškiai prasilenkia su logika. Paimkite į rankas logikos vadovėlį. Aš neironizuoju, patikėkite, mano darbe neretai tenka susidurti su įvairiomis kūrybiškomis teisės aktų interpretacijomis.

Beje, vykdomajame rašte, kaip taisyklė, nebūna nurodytas nei ieškovo, nei atsakovo banko sąskaitos numeris, kadangi šie rekvizitai yra PRIVALOMI bylos šalių procesiniuose dokumentuose, jeigu bylos šalys juos žino. O savo paties sąskaitos numerio ieškovas negali nežinoti.


Quod erat demonstrandum.


17. osra 16. Margarita 2025-05-05 09:58
Paslėpėte tą teksto dalį, kuri jūsų teiginiui trukdo.
Jūsų nuomone, kur baigiasi, kas turi būti nurodyta būtent „kitų dalyvaujančių byloje asmenų".
Įstatymų leidėjas įpareigojo ieškovą nurodyti savo sąskaitos Nr., ir prirašė „jeigu žinomas"?!

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.