Regionų administracinis teismas atmetė UAB „Naftrus“ skundą dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) 2024 m. vasario 15 d. nutarimo  „Dėl UAB „Naftrus“ naftos produkto – dyzelino F klasės su RRME – pateikimo į rinką“ panaikinimo arba paskirtos baudos sumažinimo. VVTAT šiuo nutarimu UAB „Naftrus“ skyrė 150 tūkst. eurų baudą. 

VVTAT nustatė, kad UAB „Naftrus“ prekiavo Alternatyviųjų degalų įstatymo reikalavimų neatitinkančiu dyzelinu. Laboratorijoje nustatyta, kad biopriedo (biogeninės kilmės anglies) kiekis sudarė 2,92 ± 0,04 proc., o tai neatitiko reikalavimo, kad kiekviename litre būtų ne mažiau kaip 6,2 proc. biodegalų.

Išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teisines aplinkybes bei šalių procesiniuose dokumentuose pateiktus paaiškinimu, teismas savo sprendime pritarė VVTAT nutarime padarytai išvadai, kad institucijos atrinktame jos tikrinto ūkio subjekto dyzelino bandinyje biodegalų kiekis buvo daugiau nei 2 kartus mažesnis nei turi būti pagal Alternatyviųjų degalų įstatymą. Teismas priėjo prie pagrįstos išvados, kad būtent pareiškėjai, kaip mažmeninės prekybos atstovei, kyla pareiga užtikrinti tinkamą vartotojams parduodamų degalų kokybę, todėl ji privalo imtis visų įmanomų priemonių, kad būtų įgyvendintos Alternatyviųjų degalų įstatymo nuostatos. 

Regionų administracinis teismas konstatavo, kad VVTAT teisingai taikė Alternatyviųjų degalų įstatymą ir bandinių paėmimo procedūrą, laikėsi baudos skyrimo etapų ir, atsižvelgdama į pažeidimo pavojingumą, trukmę ir pareiškėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad pareiškėja pažeidimą padarė pirmą kartą, tinkamai nustatė skirtinos baudos dydį. Teismas pabrėžė ir tai, kad pareiškėja realizavo dyzeliną, kuriame biodegalų kiekis nesiekė net 3 proc., kai kiekviename litre turi būti ne mažiau kaip 6,2 proc. biodegalų, t. y. nukrypimas nuo normos labai ženklus. Kadangi pareiškėjos pažeidimas pavojingas dėl ženklaus nukrypimo nuo nustatyto biopriedo kiekio normos, teismas konstatavo, kad pareiškėjai paskirta bauda yra proporcinga.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas.