Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 


Regionų administracinis teismas: O. Š. išplatintas vaizdo įrašas socialiniame tinkle apie A. Z. negali būti laikomas politine reklama
2025-01-23 , Nacionalinė teismų administracija
Nuotrauka Vladimiro Ivanovo, VŽ

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs ginčą tarp O. Š. ir Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK), sausio 22 d. sprendimu konstatavo, kad VRK nepagrįstai O. Š. vaizdo įrašą „Kodėl Z. yra nusikaltėlis? (2023 faktai)“ vertino kaip politinę reklamą, todėl pareiškėjo skundą patenkino.

Pareiškėjas O.Š. kreipėsi į teismą prašydama panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą VRK sprendimą, kuriuo  jo vaizdo įrašas „Kodėl Z. yra nusikaltėlis? (2023 faktai)“, paskelbtas socialiniame tinkle „YouTube“, pripažintas politine reklama, skleista neigiamais A. Z. interesais, nes šiuo vaizdo įrašu buvo skleidžiama neigiama informacija su įvardytu siekiu daryti įtaką rinkimų rezultatams ir paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose, tai yra raginant nebalsuoti už A. Z. Pareiškėjas mano, jog VRK sprendimas yra nemotyvuotas ir nepagrįstas, priimtas pažeidus Rinkimų kodekso nuostatas.

Teismas nurodė, kad tam, kad skleidžiama informacija galėtų būti pripažinta politine reklama, ji turi atitikti abu šiuos kriterijus: 1) ji turi būti skleidžiama valstybės politiko, politinės organizacijos, jos nario, rinkimų politinės kampanijos dalyvio, kandidato, jų vardu ir (ar) interesais; 2) skleidžiama teigiama ar neigiama informacija turi būti siekiama daryti įtaką rinkimų rezultatams ar paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose arba kurios skleidimu propaguojamas valstybės politikas, politinė organizacija, jos narys ar rinkimų politinės kampanijos dalyvis, kandidatas, taip pat jų idėjos, tikslai ar programa. Nenustačius bent vieno iš jų, tokios informacijos skleidimas negali būti pripažintas politine reklama.

Įvertinęs visą bylos medžiagą teismas nurodė, kad neigiamo turinio informaciją apie A. Z. paskleidė ne politikas, politinės partijos narys ar politinės kampanijos dalyvis, kandidatas. Be to, byloje nėra surinkta duomenų, jog informacija buvo skleidžiama politiko, politinės organizacijos, jos nario, politinės kampanijos dalyvio, kandidato vardu ir (ar) interesais. Pareiškėjas įraše ragino balsuoti už kitą kandidatą, nei A. Z., todėl neveikė konkretaus asmens vardu ir (ar) interesais, o išreiškė neigiamą nuomonę (paskleidė neigiamą informaciją) vieno kandidato atžvilgiu.

Taigi teismas patenkino pareiškėjo O. Š. skundą ir panaikino VRK sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Administracinė byla Nr. eI3-859-394/2025.

 

00
Teismai ir ikiteisminis procesas
Teismas apgynė Panevėžio ligoninės medikus, išsaugojusius vaikų gyvybę ir sveikatą
2025-02-12, Nacionalinė teismų administracija
Gydytoja-odontologė savinosi įmonės pinigus
2025-02-11, Generalinė prokuratūra
Dėl dešimčių sukčiavimo atvejų – byla teisme
2025-02-11, Generalinė prokuratūra
VASP sektoriaus bendrovės jau gali teikti privalomą informaciją FNTT
2025-02-11, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos

Prenumeruoti Infolex savaitės apžvalgą

Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
Naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Jeigu naudojatės „Gmail“ paštu, prašome patikrinti katalogą „Šlamštas“ („Spam“) ir paspausti „Pranešti, kad tai ne šlamštas“ taip įtraukiant „Infolex“ į patikimų siuntėjų sąrašą.
Infolex paslaugos
Skaičiuoklės
Išeitinės išmokos
Žyminio mokesčio
Notarų paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių skaičiuoklė
Advokato paslaugų
Kitos skaičiuoklės
Naujausios konsultacijos
Naujausios diskusijos
03:35
10:59
14:37
15:10
17:08
Naujausi darbo pasiūlymai
Rodyti visus >>
Įkelti naują „Siūlo darbą“ skelbimą >>
Įkelti naują „Ieško darbo“ skelbimą >>
registruotis prisijungti