Vilniaus apygardos teismas 2024 m. spalio 30 d. išnagrinėjo įtariamojo V. G. gynėjo apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma pakeisti įtariamajam taikomą kardomąją priemonę – suėmimą, kuri buvo skirta Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi, švelnesne kardomąja priemone – užstatu ir intensyvia priežiūra.

Teisėjų kolegija, įvertinusi skundo argumentus, susipažinusi su reikšmingais skundo nagrinėjimui bylos duomenimis bei išklausiusi teismo posėdyje išsakytus argumentus, konstatavo, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisėjų kolegija sprendė, kad šiuo atveju žemėsnės instancijos teismas nepažeidė nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127 straipsnio, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos reikalavimų, pagal kuriuos niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas.

Teisėjų kolegija konstatavo, jog skundžiamoje nutartyje žemesnysis teismas įvertino ne tik inkriminuojamų nusikalstamų veikų sunkumą bei gresiančios bausmės griežtumą, bet ir kitas reikšmingas faktines aplinkybes ir įtariamajam V. G. suėmimą paskyrė pagrįstai.

Teisėjų kolegijos vertinimu, skundžiama nutartimi skirta griežčiausia kardomoji priemonė yra pateisinama siekiu apginti viešąjį interesą, taip pat nepažeidžia baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų maksimalių griežčiausios kardomosios priemonės taikymo terminų.

Teisėjų kolegija, įvertinusi šioje nutartyje aptartų aplinkybių visetą, sprendė, kad palikus galioti paskirtą dviejų mėnesių terminą, jos trukmė negali būti vertinama kaip akivaizdžiai per ilga ir suvaržanti įtariamojo teises daugiau nei to reikia BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant BPK reikalavimų, todėl ją keisti ar naikinti skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija nutarė įtariamojo V. G. gynėjo skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 17 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.