Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 


Automobilių nuomos įmonei nepavyko prisiteisti nuostolių iš kliento
2024-11-14 , Nacionalinė teismų administracija
Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.

Tauragės apylinkės teismas atmetė UAB „Go4Rent“ ieškinį, kuriuo ji prašė iš kliento priteisti daugiau nei 5300 Eur nuostolių už grąžintą išsinuomotą automobilį.

Bylos duomenimis, ilgalaike automobilių nuoma su išpirkimu užsiimanti įmonė siekė iš anksčiau laiko nuomos sutartį nutraukusio kliento prisiteisti nuostolius už nustatytus grąžinto automobilio defektus, kurių šalinimo išlaidos, ieškovės vertinimu, siekė 5300 Eur sumą.  

Buvęs klientas su ieškiniu nesutiko. Tauragės rajono gyventojas teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilis, kurį jis išsinuomojo, buvo 12 metų senumo, kaip vėliau paaiškėjo patikrinus specialiame tinklapyje, su atsukta rida, turėjo vizualiai matomų kėbulo defektų, stabdžiai buvo susidėvėję, kuriuos po automobilio perdavimo pakeitė.

Vyras teigė, kad išsiaiškinęs, jog sutartis sudaryta jam finansiškai nenaudingomis sąlygomis ir paskaičiavęs, kad praėjus 5 metų nuomos terminui jis bus sumokėjęs beveik 19 tūkst. eurų už šiuo metu apie 8300 Eur vertės rinkoje automobilį, nusprendė sutartį nutraukti. Grąžinant automobilį, jį apžiūrėjo  ieškovės darbuotojas, kuris nustatė tris defektus ir juos nurodė automobilio priėmimo-perdavimo akte. Dėl nustatytų trūkumų klientas pretenzijų neturėjo ir su jais sutikimo. Nutraukus sutartį, atsakovas geranoriškai sumokėjo visus ieškovės paskaičiuotus mokesčius, kurie papildomai siekė 1300 Eur. Tačiau automobilio nuomos istorija tuo nesibaigė. Ieškovė praėjus 3 savaitėms po automobilio grąžinimo iš buvusio kliento pareikalavo atlyginti jos paskaičiuotus nuostolius.

Teisme nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad pas ieškovę ir pas atsakovą esantis tas pats priėmimo-perdavimo aktas akivaizdžiai skiriasi. Ieškovės teismui pateiktas priėmimo-perdavimo aktas buvo koreguotas, papildant aktą kitais automobilio trūkumais, tarp kurių ir tai, kad automobilis be galiojančios techninės apžiūros, nors byloje pateikti duomenys iš techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ informacinės sistemos patvirtina, kad techninė apžiūra automobilio grąžinimo dieną buvo galiojanti.

Teismas kritiškai įvertino ir ieškovės pateiktą remonto darbų sąmatą, kadangi sąmatoje nėra aišku, kas atliko sąmatoje nurodytų automobilio defektų nustatymą, ar tie asmenys yra technikos ekspertai, galintys ir turintys kompetenciją duoti pagrįstą ir neabejotiną išvadą dėl automobilio defektų. Be kita ko, sąmatoje nurodyta eilė defektų, tačiau visiškai nedetalizuojama kokios priežastys lėmė šių defektų atsiradimą nei kodėl reikalinga keisti vieną ar kitą detalę.

Automobilių nuomos įmonė nurodė, kad automobilio defektų nešalino ir praėjus kelioms savaitėms po automobilio grąžinimo jį pardavė kitai įmonei už likutinę 2300 Eur sumą. Visgi, teismui kilo abejonių, jog sudarytoje automobilio pirkimo-pardavimo sutartyje nebuvo įrašytas nei vienas anksčiau nustatytas trūkumas dėl kurių ieškovė reikalavo iš atsakovo atlyginti patirtus nuostolius. Praėjus 7 dienoms po įvykusio sandorio, automobiliui buvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, kurios metu automobiliui buvo nustatyti tik nežymus trūkumai, kurie automobiliui leido dalyvauti eisme.

Teismas nusprendė, kad automobilių nuoma užsiimanti įmonė, praėjus net vieneriems metams po automobilio jai sugrąžinimo, nesugebėjo pateikti jokių objektyvių duomenų, kurie pagrįstų realiai jos patirtas automobilio vertės atkūrimo išlaidas, ir nepagrindė, jog transporto priemonės defektai objektyviai egzistavo ir atsirado dėl atsakovo veiksmų, todėl ieškinį atmetė kaip nepagrįstą.

Ieškovė taip pat turės atlyginti beveik 1300 Eur atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

 

00
Teismai ir ikiteisminis procesas
Pareikšti įtarimai dėl galimai netinkamo savivaldybių tarybų narių lėšų panaudojimo
2024-12-05, Generalinė prokuratūra
Dėl piktnaudžiavimo tarnyba nužudymo tyrimo byloje priimtas teismo nuosprendis
2024-12-05, Nacionalinė teismų administracija
Buvusios draugės gyvenimą pragaru pavertusiam panevėžiečiui – galutinis teismo verdiktas
2024-12-05, Generalinė prokuratūra
Iš Rusijos įvažiavusiame traukinyje Lietuvos muitininkai aptiko slėptuves su didžiule cigarečių kontrabanda
2024-12-05, Muitinės kriminalinė tarnyba

Prenumeruoti Infolex savaitės apžvalgą

Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
Naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Jeigu naudojatės „Gmail“ paštu, prašome patikrinti katalogą „Šlamštas“ („Spam“) ir paspausti „Pranešti, kad tai ne šlamštas“ taip įtraukiant „Infolex“ į patikimų siuntėjų sąrašą.
Infolex paslaugos
Skaičiuoklės
Išeitinės išmokos
Žyminio mokesčio
Notarų paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių skaičiuoklė
Advokato paslaugų
Kitos skaičiuoklės
Naujausios konsultacijos
Naujausios diskusijos
16:29
16:20
22:20
14:53
11:54
Naujausi darbo pasiūlymai
Rodyti visus >>
Įkelti naują „Siūlo darbą“ skelbimą >>
Įkelti naują „Ieško darbo“ skelbimą >>
registruotis prisijungti