Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 


Teismas panaikino Konkurencijos tarybos nutarimą pratęsti bendrovei „MM Grupp Oܓ laikinąsias priemones
2025-03-12 , Nacionalinė teismų administracija
Nuotrauka Juditos Grigelytės (VŽ)

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, kovo 10 d. sprendimu panaikino Konkurencijos tarybos 2025 m. sausio 9 d. nutarimą, kuriuo UAB „MM Grupp Oܓ buvo pratęstas laikinųjų priemonių  taikymas trims mėnesiams.

Laikinosios priemonės, tarp kurių ir įpareigojimas visą, kaip įtariama, be institucijos leidimo perimtą „Forum Cinemas“ turtą ir verslą valdyti taip, kad nebūtų pakenkta jo ekonominiam gyvybingumui, tinkamumui parduoti ar konkurencingumui, pareiškėjai skirtos kilus įtarimui, kad bendrovė įgyvendino koncentraciją be institucijos leidimo.  

Pareiškėja skunde teismui nurodė, kad atsakovė negalėjo priimti nutarimo pratęsti laikinąsias priemones, kadangi šios priemonės minėtu laikotarpiu jau nebegaliojo.

Teismas, išnagrinėjęs bylos aplinkybes ir teisinį reguliavimą, nurodė, kad Konkurencijos tarybos 2024 m. balandžio 5 d. nutarimu nustatytų laikinųjų priemonių taikymo pareiškėjai terminas, sutrumpintas 2024 m. gegužės 31 d. Regionų administracinio teismo sprendimu, baigėsi 2024 m. liepos 5 d. Kitoks termino skaičiavimas lemtų situaciją, kad laikinosios priemonės pagal 2024 m. balandžio 5 d. Konkurencijos tarybos priimtą nutarimą pareiškėjai būtų taikomos ne tris mėnesius, kaip nusprendė pirmosios instancijos teismas, o devynis mėnesius (nuo 2024 m. balandžio 5 d. iki 2025 m. sausio 8 d., kai įsiteisėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo priimtas procesinis sprendimas).

Taigi teismas konstatavo, kad byloje nustatytomis aplinkybėmis priimdama nutarimą atsakovė negalėjo pratęsti laikinųjų priemonių taikymo pareiškėjai termino. Siekdama pareiškėjai taikyti laikinąsias priemones, atsakovė turėjo vadovautis Konkurencijos įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nustatytu reglamentavimu ir paisyti toje nuostatoje nustatytų imperatyvų, tačiau šios pareigos nagrinėjamu atveju nevykdė.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Administracinė byla Nr. eI4-7950-1244/2025

 

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Sigita Gamulėnienė
Regionų administracinio teismo
teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Tel. (8 5) 264 8962, mob. 8 612 49869
https://administracinis.teismas.lt
Sekite mus 
www.facebook.com/LietuvosTeismai

00
Teismai ir ikiteisminis procesas
Tarptautinių sankcijų pažeidimais įtariamoje įmonėje atliktos kratos
2025-04-24, Generalinė prokuratūra
Nuteistas įmonės direktorius, apgaule gavęs valstybės subsidiją
2025-04-24, Generalinė prokuratūra
Simpoziume Molėtuose – dėmesys ekonominiams ir finansiniams nusikaltimams
2025-04-24, Generalinė prokuratūra
Dėl sutuoktinės nužudymo kauniečiui skirta laisvės atėmimo bausmė
2025-04-24, Generalinė prokuratūra

Prenumeruoti Infolex savaitės apžvalgą

Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
Naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Jeigu naudojatės „Gmail“ paštu, prašome patikrinti katalogą „Šlamštas“ („Spam“) ir paspausti „Pranešti, kad tai ne šlamštas“ taip įtraukiant „Infolex“ į patikimų siuntėjų sąrašą.
Infolex paslaugos
Skaičiuoklės
Išeitinės išmokos
Žyminio mokesčio
Notarų paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių skaičiuoklė
Advokato paslaugų
Kitos skaičiuoklės
Naujausios konsultacijos
Naujausios diskusijos
13:15
13:14
15:48
15:11
18:29
Naujausi darbo pasiūlymai
Rodyti visus >>
Įkelti naują „Siūlo darbą“ skelbimą >>
Įkelti naują „Ieško darbo“ skelbimą >>