Trečiadienį Kauno apygardos teismas paskelbė Kauno r. gyventojui T. P. nuosprendį – jis pripažintas kaltu už tyčinį kito vyro nužudymą.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo parodymus apie įvykio aplinkybes, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus, apžiūrų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitus teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, nustatė, kad T. P. 2024 m. sausio 1 d. apie 3.40 val., namo, esančio Kauno r., svetainėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su nukentėjusiuoju metu, tyčia vieną kartą dūrė jam peiliu į krūtinės kairę pusę, dėl ko nukentėjusysis įvykio vietoje mirė.

Kaltinamasis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas pažymėjo, kad T. P. padarė vieną labai sunkų nusikaltimą, kuris sukėlė išskirtinai sunkius ir negrįžtamus padarinius – asmens mirtį. Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laikė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl to, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atitinkamai vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną ją sunkinančią aplinkybes.

Teismo vertinimu, tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė bus adekvati ir pakankama pasiekti bausmės tikslų bei paveiks T. P., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins jos realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Parinkdamas bausmės dydį T. P., teismas atkreipė dėmesį į tai, kad jis laikytinas neteistu (teistumai išnykę), yra viena jo atsakomybė lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybė, charakterizuojamas teigiamai, iki šiol dėjo pastangas atlyginti padarytą žalą nukentėjusiosioms, dirba, turi aukštąjį išsilavinimą, yra sveikas ir darbingas, todėl bausmės dydį už veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, nustatė kiek mažesnę nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Teismas kaltinamajam skyrė 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas nukentėjusiųjų civilinius ieškinius tenkino iš dalies. Dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo teismas priteisė iš kaltinamojo galutinę 104 084,68 Eur vienkartinę išlaikymo išmoką dėl netekto sutuoktinio nukentėjusiajai R. A., o dalyje dėl patirtų išlaidų atmetė kaip visiškai atlygintą. Dalyje dėl neturtinės žalos – priteisė iš kaltinamojo 28 000 Eur nukentėjusiajai R. A. bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, skaičiuojant nuo T. P. laisvės atėmimo bausmės realaus atlikimo dienos iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo.

Teismas nužudytojo motinai priteisė iš T. P. 21 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo, o seseriai – 4 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas iš kaltinamojo priteisė nukentėjusiosios R. A. naudai 8 640 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o nukentėjusiosios V. A. naudai – 3 270 Eur išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Kontaktai žiniasklaidai:

Milda Kryžė
Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja
(ryšiams su žiniasklaida ir visuomene)
Tel. (0 37) 787 193, mob. +370 670 80921
El. p. [email protected]
www.kat.teismas.lt
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai