Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 


Skelbiamas nutarimas byloje pagal prašymą įvertinti Vietos savivaldos įstatymo nuostatos, leidžiančios savivaldybėms administruojant viešąsias paslaugas netaikyti reikalavimo užtikrinti sąžiningos konkurencijos laisvę, konstitucingumą
2024-10-09 , Konstitucinis Teismas
Juditos Grigelytės (VŽ) nuotr.

Konstitucinis Teismas spalio 10 d., ketvirtadienį, 14.30 val. skelbs nutarimą byloje pagal pareiškėjo Regionų administracinio teismo prašymą ištirti, ar Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3 ir 4 dalims, 120 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui neprieštarauja Vietos savivaldos įstatymo 55 straipsnio 3 dalis (2023 m. birželio 29 d. redakcija) tiek, kiek pagal ją šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 4 punktuose nurodytais atvejais nėra taikomi Konkurencijos įstatymo 4 straipsnyje nustatyti reikalavimai ir draudimai.

Grįsdamas savo abejones Vietos savivaldos įstatymo 55 straipsnio 3 dalies konstitucingumu, pareiškėjas, be kita ko, nurodo, kad pagal šį teisinį reguliavimą savivaldybės, pavesdamos viešųjų paslaugų teikimą viešųjų paslaugų teikėjui, yra nesaistomos Konkurencijos įstatymo 4 straipsnyje nustatytos prievolės užtikrinti sąžiningos konkurencijos laisvę ir dėl to gali priimti teisės aktus arba kitus sprendimus, kuriais privilegijuojami arba diskriminuojami atskiri ūkio subjektai ar jų grupės ir dėl kurių atsiranda ar gali atsirasti konkurencijos sąlygų skirtumai atitinkamoje rinkoje konkuruojantiems ūkio subjektams. Tad toks teisinis reguliavimas, pareiškėjo nuomone, galimai prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui.

Prašyme pažymima, kad ginčijamu teisiniu reguliavimu savivaldybėms leista pačioms (per jų įsteigtas įstaigas) valdyti savo biudžeto lėšomis pastatytus nekilnojamojo turto objektus netaikant konkurencingos procedūros, taip pat išimtinai savo įsteigtiems juridiniams asmenims pavesti teikti viešąsias paslaugas nesilaikant konkurencingos procedūros. Tokiu teisiniu reguliavimu, pareiškėjo nuomone, viešųjų paslaugų teikėjui suteikta išskirtinė galimybė vykdyti tam tikrą veiklą (teikti viešąsias paslaugas), juo nėra įtvirtinta savivaldybių pareiga teritorinei bendruomenei būtinų viešųjų paslaugų teikimą organizuoti taip, kad nebūtų monopolizuota tokių viešųjų paslaugų teikimo rinka, nebūtų paneigtas šios rinkos dalyvių lygiateisiškumas ir kad būtų užtikrintas tokių viešųjų paslaugų prieinamumas, teikimo nepertraukiamumas ir gera kokybė. Todėl toks teisinis reguliavimas, pasak pareiškėjo, prieštarauja Konstitucijos 46 straipsnio 1, 3 ir 4 dalims.

Pareiškėjas pažymi ir tai, kad ginčijamu teisiniu reguliavimu sudarius sąlygas vienai viešojo administravimo subjektų grupei – savivaldybėms – nesilaikyti konkurencingų procedūrų paskiriant savo kontroliuojamą viešųjų paslaugų teikėją atlikti savivaldybei pavestas funkcijas, susijusias su vandens tiekimu, nuotekų valymu, šilumos tiekimu, atliekų tvarkymu, keleivių vežimu, teritorijų ir gatvių priežiūros ir tvarkymo, maitinimo švietimo, socialinės globos arba sveikatos priežiūros įstaigose paslaugomis, galimai nesudaroma prielaidų šioms paslaugoms finansuoti skirtas lėšas naudoti efektyviai ir racionaliai. Tad tokiu teisiniu reguliavimu, pasak pareiškėjo, taip pat galimai pažeidžiamos Konstitucijos 120 straipsnio 2 dalies nuostatos.

Visą sprendimo dėl prašymo priėmimo tekstą galima rasti Konstitucinio Teismo svetainėje, žr. https://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta2954/content.

00
Teismų praktikos išaiškinimai
Savivaldybė turės skelbti naują konkursą dėl vandens pramogų paslaugų teikimo prie Balžio ežero
2024-11-08, Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas pratęsė terminą pašalinti savavališkos statybos padarinius gyvūnų globos organizacijai
2024-11-08, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dėl Piktnaudžiavimo rinka reglamento nuostatų – paklausimas ESTT
2024-11-07, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
LAT sprendė dėl elektros tinklo pralaidumų rezervacijos: vertintas teisinis suinteresuotumas ir prievolės įgyvendinamumas
2024-11-07, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prenumeruoti Infolex savaitės apžvalgą

Kas savaitę gausite koncentruotą svarbiausių pokyčių teisėje ir teismų praktikoje apžvalgą, parengtą teisės ekspertų. Atsisakyti galite bet kada. Susipažinkite su Infolex privatumo politika.
Naujienlaiškis siunčiamas pirmadieniais. Jeigu naudojatės „Gmail“ paštu, prašome patikrinti katalogą „Šlamštas“ („Spam“) ir paspausti „Pranešti, kad tai ne šlamštas“ taip įtraukiant „Infolex“ į patikimų siuntėjų sąrašą.
Infolex paslaugos
Skaičiuoklės
Išeitinės išmokos
Žyminio mokesčio
Notarų paslaugų
Ligos išmokos
Dienpinigių skaičiuoklė
Advokato paslaugų
Kitos skaičiuoklės
Naujausios konsultacijos
Naujausios diskusijos
23:39
23:46
00:29
15:03
13:40
Naujausi darbo pasiūlymai
Rodyti visus >>
Įkelti naują „Siūlo darbą“ skelbimą >>
Įkelti naują „Ieško darbo“ skelbimą >>
registruotis prisijungti