Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo juridinis asmuo UAB ,,Akordas 1“, šios bendrovės direktorius Gintautas Matulevičius ir jo pavaduotojas Mindaugas Karpičius pripažinti kaltais dėl didelės žalos žemei Kuršių nerijos nacionaliniame parke padarymo bei Kuršių nerijos nacionalinio parko, Parnidžio ir Alksnynės kraštovaizdžio draustinių suniokojimo, išpilant ant miško ir grunto kelių statybines atliekas – frezuotą asfaltą.

Nuteistieji apeliaciniais skundais prašė panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį ir juos išteisinti, teigdami, kad frezuotas asfaltas, susidaręs griaunant rekonstruojamą gatvę, nėra statybinės atliekos ir jis galėjo būti panaudotas Kuršių nerijos keliams tvarkyti, žala aplinkai nebuvo padaryta, o visi darbai buvo atliekami Neringos savivaldybės administracijos iniciatyva ir prašymu. Apeliacinius skundus byloje taip pat pateikė prokuroras ir civilinis ieškovas (Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos), kurie prašė patikslinti tam tikras faktines nusikalstamų veikų aplinkybes ir priteisti didesnę turtinę žalą.

Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad apygardos teismas pagrįstai nuteistuosius pripažino kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, kadangi byloje surinktais įrodymais įrodyta, jog UAB ,,Akordas 1“ darbuotojai su bendrovės direktoriaus ir jo pavaduotojo žinia išpylė statybines atliekas, t. y. neperdirbtą (iki atitinkamų frakcijų nesusmulkintą) frezuotą asfaltą, kuris negalėjo būti naudojamas kaip antrinė statybinė medžiaga, ir taip užteršė tam tikras Kuršių nerijos teritorijas, padarė didelę žalą žemei ir sudarkė kraštovaizdį.

Tačiau apeliacinės instancijos teismas, tenkindamas prokuroro ir civilinio ieškovo apeliacinius skundus, padarė išvadą, kad apygardos teismas nepagrįstai susiaurino nuteistiesiems pareikštą kaltinimą, pašalinęs aplinkybę, jog nuteistieji privalo atsakyti ir už 80,773 t frezuoto asfalto išpylimą konkrečioje teritorijoje, ir atitinkamai nepagrįstai civiliniam ieškovui priteisė mažesnę turtinę žalą.

Minėta apygardos teismo klaida ištaisyta, apeliacinės instancijos teismui patikslinus padarytų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ir papildomai civiliniam ieškovui priteisus 370 tūkst. Eur turtinei žalai atlyginti (iš viso iš juridinio asmens UAB „Akordas 1“, atsakingo už savo darbuotojų padarytą žalą, priteista 5,2 mln. Eur).

Nuteistiesiems pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės (UAB „Akordas 1“ – 50 tūkst. Eur bauda, G. Matulevičiui – 25 tūkst. Eur bauda ir M. Karpičiui – 20 tūkst. Eur bauda) paliktos nepakeistos.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-478/2024 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Vytautė Rolskytė

Lietuvos apeliacinio teismo

pirmininko patarėja

Tel. 0 706 62 727

El. p. [email protected]