Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pasisakė dėl Lietuvos Respublikos tarptautinių sankcijų įstatymo ir 2014 m. kovo 17 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, (Reglamentas Nr. 269/2014) nuostatų, reglamentuojančių tarptautinių sankcijų įgyvendinimą, asmens priskyrimo sankcionuotam kriterijus ir atleidimo nuo atsakomybės už sankcijų asmeniui pritaikymą sąlygas, aiškinimo ir taikymo.

Byloje ginčas kilo dėl civilinės atsakomybės bendrovei (atsakovei) taikymo už tai, kad ji, įgyvendindama tarptautines sankcijas, atsisakė vykdyti sutartimi su privačiu juridiniu asmeniu (ieškovu) prisiimtus įsipareigojimus. Teismai nustatė, kad atsakovė, atsižvelgdama į surinktus duomenis, pagrįstai susilaikė nuo veiksmų, kuriais galėjo būti išvengiama Lietuvos Respublikoje įgyvendinamomis tarptautinėmis sankcijomis nustatytų apribojimų, todėl jos veiksmai negali būti laikomi neteisėtais. Teismai pažymėjo, kad negalima daryti išvados, jog atsakovė sprendimą taikyti sankcijas priėmė aplaidžiai, todėl nusprendė, kad nėra pagrindo jai taikyti civilinę atsakomybę remiantis Reglamento Nr. 269/2014 10 straipsnio 1 dalimi.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad jeigu į sankcionuotų asmenų sąrašą įtrauktas asmuo valdo ar kontroliuoja kitą subjektą, neįtrauktą į sąrašą, šio subjekto lėšos ir ekonominiai ištekliai taip pat turi būti įšaldomi, siekiant apriboti į sąrašą įtrauktų asmenų galimybę naudotis tokio subjekto lėšomis ir (ar) ekonominiais ištekliais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad civilinei atsakomybei taikyti už Europos Sąjungos taikomų sankcijų įgyvendinimą būtina nustatyti šias sankcijas taikiusio asmens neteisėtus veiksmus įgyvendinant sankcijas ir aplinkybę, jog toks elgesys nulemtas aplaidaus elgesio.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti apeliacinės instancijos teismo nutartį.

2024 m. gruodžio 3 d. nutartis byloje Nr. e3K-3-220-611/2024 (aktyvi nuoroda (.docx)) (Infolex pastaba: nutartį  galite atsiversti Infolex Teismų praktikoje, čia >>. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.