Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėtoje atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje konstatavo, kad šventinės eisenos metu automobilio vairavimas sąmoningai pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus teismų pagrįstai pripažintas chuliganišku vairavimu.

Byloje nagrinėta situacija, kai Panevėžio miesto gimtadienio šventėje organizuotos eisenos metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vairuodamas automobilį, didino variklio apsukas prasukinėdamas galinius automobilio ratus, taip pat, pakreipdamas automobilio galinę dalį į dešinę pusę, slydo į priekį link priekyje jo ta pačia kryptimi važiuojančių automobilių.

Asmuo už tokius veiksmus buvo nubaustas kaip už chuliganišką vairavimą (ANK 420 straipsnio 2 dalis). Nesutikdamas su nubaudimu asmuo prašė administracinio nusižengimo teiseną jam nutraukti, nes, kaip manė pareiškėjas, per miesto šventę organizuotos eisenos metu Kelių eismo taisyklių reikalavimai negalioja, taip pat jis abejojo ir tinkamu jo atliktų veiksmų vertinimu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad per Panevėžio miesto gimtadienio šventę organizuota eisena vyko miesto gatvėmis, kurios įprastai naudojamos viešajam eismui, nustatytu eisenos maršrutu eismas nebuvo visiškai sustabdytas, o tik laikinai apribotas, kol praeis (pravažiuos) eisenos dalyviai, atskiros taisyklės eisenai kaip atskiram renginiui nebuvo nustatytos. Atsižvelgiant į tai, byloje išaiškinta, kad tiek šventinė eisena, tiek jos dalyviai buvo sudėtinė viešojo eismo, kuriam taikytini Kelių eismo taisyklių reikalavimai, dalis, todėl organizuotos šventinės eisenos dalyviams, taip pat ir pareiškėjui, galiojo Kelių eismo taisyklės ir jų reikalavimų visi privalėjo laikytis. Taip pat byloje konstatuota, kad pareiškėjas, žinodamas apie draudimą atlikti parodomuosius automobilio vairavimo elementus eisenos metu, gatvėje, kurioje nebuvo įrengta jokių, net minimalių, saugumo priemonių, eisenos dalyviams judant nedideliais atstumais tarp transporto priemonių, pačią eiseną stebint dideliam skaičiui žiūrovų, kurie galėjo laisvai patekti į važiuojamąją kelio dalį, vairuodamas automobilį pirmiau nurodytu būdu, ignoravo šventės organizatorių draudimus, Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir siekė pademonstruoti savo gebėjimus, nepaisydamas eismo ir kitų asmenų saugumo. Įvertinusi šias aplinkybes, teisėjų kolegija pritarė teismų padarytai išvadai, kad, vairuodamas automobilį pirmiau nurodytu būdu, pareiškėjas elgėsi įžūliai, demonstravo tariamą savo išskirtinumą prieš kitus asmenis, rodė nepagarbą visuomenėje privalomoms elgesio taisyklėms, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių ir sukėlė realią grėsmę eismo ir kitų asmenų saugumui.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą apie pareiškėjo tyčinę kaltę ir chuliganišką automobilio vairavimą, todėl pareiškėjo prašymo netenkino ir paliko galioti byloje priimtus teismų sprendimus.

2025 m. birželio 19 d. nutartis atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-26-495/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.