Nuasmeninta

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

DĖL ATSISAKYMO NAGRINĖTI PRAŠYMĄ NR. 1A-8/2025

2025 m. balandžio 16 d. Nr. KT20-A-S16/2025

Vilnius

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Tomo Davulio, Gintaro Godos, Aurelijaus Gutausko, Giedrės Lastauskienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Daivos Petrylaitės, Janinos Stripeikienės, Stasio Šedbaro,

sekretoriaujant Daivai Pitrėnaitei,

Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjo [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A-8/2025.

Konstitucinis Teismas

nustatė:

1. Iš Konstituciniam Teismui pateikto prašymo visumos matyti, kad pareiškėjas prašo ištirti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 158 straipsnio 2 dalies (2022 m. lapkričio 3 d. redakcija) tiek, kiek pagal ją prašymą dėl proceso atnaujinimo ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 10 ir (ar) 12 punktuose nustatytais pagrindais turi teisę surašyti advokatas arba fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, atitiktį konstituciniams teisinės valstybės, protingumo principams, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 4 straipsnio 1 daliai ir 6 straipsnio 2 daliai, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai.

2. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, konstatavęs, kad pareiškėjas nepašalino teismo 2025 m. vasario 12 d. nutartimi nustatytų trūkumų – pateikti įrodymus, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba advokato, kuris būtų įgaliotas atstovauti jo interesams, parengtą ir pasirašytą prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje ir pateikti AB