Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų. Šio nusikaltimo dalykas yra kanapių ir kiti straipsnio dispozicijoje nurodyti augalai, iš kurių gali būti gaminamos narkotinės medžiagos. Nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius minėtų augalų auginimo procesą – nuo jų sėjos iki priežiūros auginant, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, ar kaltininkui šiuos augalus pavyko išauginti iki jų subrendimo stadijos, ar ne. Nusikaltimo sudėtis yra formalioji – neteisėtas aptariamos normos dispozicijoje nurodytų augalų auginimas laikomas baigtu nuo šių augalų pasėjimo, pasodinimo, priežiūros pradžios momento. Šio nusikaltimo subjektyvusis požymis pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai augina normos dispozicijoje nurodytus augalus, ir nori taip veikti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-452-788/2016).‏‏‎ ‏‏‎

Baudžiamasis įstatymas nepateikia šio straipsnio dispozicijoje nurodytų augalų didelio kiekio apibrėžimo, šis požymis yra vertinamasis. Ar auginamų augalų kiekis yra didelis, kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs visas konkrečias bylos aplinkybes. Dėl šios nuostatos taikymo kasacinės instancijos teismo yra išaiškinta, kad baudžiamosios atsakomybės pagal BK 265 straipsnį kriterijus yra pažeidžiant nustatytą tvarką augintų aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų didelis kiekis, o ne augalų masė, joje esančios narkotinės medžiagos kiekis ar pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-521/2014, 2K-3-697/2024).‏‏‎ ‏‏‎