<...> į CMR konvencijos taikymo sritį patenkančius ginčus turi teisę nagrinėti dviejų kategorijų teismai. Pirma, šalies CMR konvencijos dalyvės teismai, kuriuos bendru susitarimu nurodo sutarties šalys, antra – šios konvencijos 31 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nurodyti teismai. CMR konvencijoje ir Reglamente „Briuselis Ibis“ nustatyta tarptautinės jurisdikcijos sistema susitarimų dėl jurisdikcijos atvejais skiriasi. CMR konvencijos kontekste bylos šalių sudarytas susitarimas nelaikytinas išimtiniu ir aiškintinas kaip nustatantis alternatyvią jurisdikcijos galimybę CMR konvencijos 31 straipsnio a ir b punktuose nustatytų jurisdikcijos taisyklių atžvilgiu. Tuo tarpu Reglamento „Briuselis Ibis“ 25 straipsnio prasme bylos šalių sudarytas susitarimas laikytinas išimtiniu, jeigu šalys nesusitarė kitaip. Byloje nenustatyta, kad šalys sudarytame susitarime būtų sutarusios, jog toks susitarimas dėl jurisdikcijos nelaikytinas išimtiniu. Tai reiškia, kad nuo to, ar šalių ginčas patenka į CMR konvencijos ar į Reglamento „Briuselis Ibis“ reglamento taikymo sritį, nagrinėjamu atveju priklauso, kaip turi būti sprendžiamas ieškovės pareikšto ieškinio atsakovei tarptautinės jurisdikcijos klausimas ir ar šalių susitarimas dėl jurisdikcijos laikytinas nustatančiu išimtinę ar alternatyviąją jurisdikciją. Tuo tarpu Reglamento „Briuselis Ibis“ 25 straipsnyje nustatyta, kad jeigu šalys, neatsižvelgiant į jų nuolatinę gyvenamąją (buveinės) vietą, yra susitarusios, kad valstybės narės teismas arba teismai turi jurisdikciją spręsti bet kuriuos ginčus, kilusius arba galinčius kilti iš konkrečių teisinių santykių, tas teismas (tie teismai) turi jurisdikciją, išskyrus atvejus, kai pagal tos valstybės narės teisę susitarimas yra niekinis turinio galiojimo atžvilgiu. Tokia jurisdikcija yra išimtinė, jeigu šalys nesusitarė kitaip. <...> CMR konvencijoje ir Reglamente „Briuselis Ibis“ nustatyta tarptautinės jurisdikcijos sistema susitarimų dėl jurisdikcijos atvejais skiriasi. CMR konvencijos kontekste bylos šalių sudarytas susitarimas nelaikytinas išimtiniu ir aiškintinas kaip nustatantis alternatyvią jurisdikcijos galimybę CMR konvencijos 31 straipsnio a ir b punktuose nustatytų jurisdikcijos taisyklių atžvilgiu. Tuo tarpu Reglamento „Briuselis Ibis“ 25 straipsnio prasme bylos šalių sudarytas susitarimas laikytinas išimtiniu, jeigu šalys nesusitarė kitaip.