BPK 89 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad specialistai, kurie nėra ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigūnai, kiekvienu atveju, kai jie yra kviečiami dalyvauti procese, įspėjami dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ar paaiškinimo pateikimą. Šis reikalavimas yra viena esminių specialisto dalyvavimo baudžiamajame procese ir jo išvadų patikimumo sąlygų, o jo neįvykdymas yra BPK pažeidimas, kuris kliudo teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį, todėl yra esminis BPK pažeidimas. Be to, BPK 89 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad specialisto išvadoje, kuri surašoma kaip atskiras dokumentas, nurodoma: specialisto asmens duomenys – vardas, pavardė, išsilavinimas, specialybė, kvalifikacija; tirti objektai; naudoti tyrimo metodai ir techninės priemonės; specialisto nustatytos aplinkybės, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar probacijos sąlygoms individualizuoti. Užtikrinti, kad dalyvauti kaip specialistai baudžiamajame procese kviečiami asmenys būtų įspėti dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ar paaiškinimo pateikimą ir kad specialisto išvada atitiktų BPK 89 straipsnio 3 dalies reikalavimus, visų pirma yra užduotį specialistui pateikiančio asmens pareiga.‏‏‎ ‏‏‎

Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, įtvirtinančios pareigą ikiteisminio tyrimo pareigūnams ir prokurorui užtikrinti galimybę įtariamajam pasinaudoti teise į gynybą, negali būti aiškinamos kaip įpareigojančios juos tikrinti, ar gynėjas savo ginamajam paslaugas teikia kokybiškai. Nors pareigūnai privalo užtikrinti įtariamajam teisę į gynybą, tačiau gynybos organizavimas iš esmės yra ginamojo ir jo gynėjo tarpusavio reikalas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-320/2011). Pažymėtina, kad Advokatų etikos kodekso 6.8 punkte bei Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog advokatas dėl svarbių priežasčių gali atsisakyti teikti teisines paslaugas klientui. Svarbiomis priežastimis įstatymas laiko advokatų veiklos principų pažeidimą, advokato užimtumą, patirties trūkumą ar kitas priežastis, dėl kurių advokatas negali tinkamai suteikti teisinių paslaugų. Taigi, pagrįstas advokato manymas, kad jis negalės tinkamai atlikti savo, kaip gynėjo, funkcijų, yra svarbi priežastis atsisakyti teikti teisines paslaugas. <...> BPK nedraudžia įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam atsisakyti konkretaus gynėjo paslaugų ir pasikviesti kitą <...>‏‏‎ ‏‏‎