Esminės citatos iš aukščiausiųjų teismų išaiškinimų
Išvalyti
1
46070 svarbiausios citatos iš LRKT, LAT civilinių, LVAT sprendimų
2
Ieškokite citatų įrašę žodžius, įstatymo straipsnį ar bylos kategoriją
3
Paspauskite ant citatos pavadinimo ir rasite panašias citatas
 
1.
Pavojingi padariniai
Teisės aiškinimo taisyklė
<...> išvadai dėl padarinių buvimo pagrįsti ar paneigti paprastai būtini specialiomis žiniomis pagrįstų tyrimų metu gauti duomenys (specialisto išvada, ekspertizės aktas), tačiau galutinę išvadą apie nusikalstamų padarinių buvimą ar nebuvimą daro tik teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, įskaitant ir padarytų buhalterinės apskaitos pažeidimų pobūdį, mastą, priežastis, dėl kurių jie padaryti, ir kt. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-601/2012, 2K-26-788/2017, 2K-78-489/2024).‏‏‎ ‏‏‎
V. M. pagal BK 303 str., 184 str., 222 str.
     
     
    2.
    Pasinaudojant bejėgiška nukentėjusio asmens būkle
    Teisės aiškinimo taisyklė
    Lytinis santykiavimas pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiojo būkle yra tada, kai lytinis santykiavimas įvyksta išoriškai nenaudojant jokių veiksmų nukentėjusiojo valiai palaužti ar pasipriešinimui įveikti, tačiau, kita vertus, negaunamas nukentėjusiojo sutikimas lytiškai santykiauti dėl priežasčių, susijusių su nukentėjusiojo fizine ar psichine būkle. Nukentėjusiojo fizinė būklė, kuri gali lemti bejėgišką būklę, gali būti asmens neįgalumas, amžius ar liga, dėl kurios jis negali pasipriešinti kaltininkui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-223/2013).‏‏‎ ‏‏‎
    T. P. pagal BK 138 str., 149 str., 153 str.
       
       
      3.
      Pasinaudojimas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle
      Teisės aiškinimo taisyklė
      <...> nukentėjusioji dėl jauno amžiaus (14 metų), pirmiau neturėtų lytinių santykių, išgąsčio, siekio apsaugoti brolį, kad jis nepamatytų, kas su ja yra daroma, kaltės ir gėdos, t. y. dėl visų šių aplinkybių viseto, aiškiai negalėjo iki galo suprasti su ja atliekamų veiksmų reikšmės, todėl aktyviai nesipriešino. Tai tik patvirtina, kad ji dėl savo jauno amžiaus ir emocinio nebrandumo galėjo tik paviršutiniškai suvokti su ja atliekamų veiksmų esmę ir dėl to ji negalėjo adekvačiai ir aktyviai priešintis. Tokia teismo išvada atitinka ir formuojamą teismų praktiką, kad bejėgišką būklę gali lemti ir jaunas amžius, dėl kurio asmuo negali pasipriešinti kaltininkui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-17-648/2022).‏‏‎ ‏‏‎
      T. P. pagal BK 138 str., 149 str., 153 str.
         
        Norėdami gauti atsakymą, įveskite savo elektroninio pašto adresą
        Dėkojame.
        Pranešimas išsiųstas
        Sutinku gauti Infolex el. laišką pagalbos atsakymui įvertinti.
        Atšaukti
        Į pagalbos centrą >
        Pagalba
        Mobili ver.