Esminės citatos iš aukščiausiųjų teismų išaiškinimų
Išvalyti
1
46642 svarbiausios citatos iš LRKT, LAT civilinių, LVAT sprendimų
2
Ieškokite citatų įrašę žodžius, įstatymo straipsnį ar bylos kategoriją
3
Paspauskite ant citatos pavadinimo ir rasite panašias citatas
 
1.
Nusikalstamo susivienijimo atribojimas nuo organizuotos grupės
Teisės aiškinimo taisyklė
<...> atskiri teismų praktikoje aptariami bendrininkavimo požymiai yra būdingi tiek organizuotai grupei, tiek ir nusikalstamam susivienijimui, todėl, sprendžiant šių bendrininkavimo formų atribojimo klausimą, svarbu kruopščiai įvertinti kiekvienoje byloje pagal konkrečias faktines aplinkybes nustatytą bendrininkavimo požymių pobūdį ir jų visumą, taip pat padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų organizavimo ir darymo aplinkybes, bendrininkų santykius, veikimą kartu, taip pat bendrininkavimo formos vidinius struktūrinius elementus.‏‏‎ ‏‏‎
A. G., A. T., A. H., V. J., A. A., P. B., A. Z., P. P., V. H., M. T., V. M. pagal BK 199-2 str., 199 str., 227 str., 253 str., 3061 str., 266 str., 228 str., 216 str., 301 str., 1891 str., 249 str.
 
 
2.
Nusikalstamo susivienijimo atribojimas nuo organizuotos grupės
Teisės aiškinimo taisyklė
<...> kasacinės instancijos teismas byla po bylos nusikalstamo susivienijimo požymius aiškina vertindamas vis naujas bylose nustatomas aplinkybes. Tačiau teismų praktika vertinant nusikalstamo susivienijimo atribojimą nuo organizuotos grupės yra gana nuosekli: inkriminuojant savarankišką nusikaltimą, nurodytą BK 249 straipsnio 1 dalyje, būtina nustatyti, kad pats savaime dalyvavimas neginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje kelia grėsmę visuomenės saugumui. Todėl teismų praktikoje yra plačiai plėtojami pirmiau šioje nutartyje aptarti vertinamieji šio labai sunkaus nusikaltimo požymiai, dėl kurių vyksta ginčas šioje byloje, t. y. tarpusavio ryšių pastovumas bei vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Šių požymių buvimas (nebuvimas) yra nustatomas įvertinus konkrečių, skirtingų priklausomai nuo bylos, aplinkybių visumą. Taigi teismo pareiga yra aiškiai pagrįsti, kokių byloje nustatytų faktinių aplinkybių visuma ir kodėl leidžia jam konstatuoti, kad nuteistųjų veika organizuotai darant nusikaltimus, turi būti įvertinta kaip savarankiškas labai sunkus nusikaltimas, nurodytas BK 249 straipsnio 1 dalyje.‏‏‎ ‏‏‎
A. G., A. T., A. H., V. J., A. A., P. B., A. Z., P. P., V. H., M. T., V. M. pagal BK 199-2 str., 199 str., 227 str., 253 str., 3061 str., 266 str., 228 str., 216 str., 301 str., 1891 str., 249 str.
 
 
3.
Esminis tęstinės nusikalstamos veikos požymis
Teisės aiškinimo taisyklė
<...> esminis tęstinės nusikalstamos veikos požymis yra bendras sumanymas (bendra tyčia daryti nusikalstamas veikas), kuris paprastai nustatomas, kai kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (plenarinės sesijos kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).‏‏‎ ‏‏‎
A. G., A. T., A. H., V. J., A. A., P. B., A. Z., P. P., V. H., M. T., V. M. pagal BK 199-2 str., 199 str., 227 str., 253 str., 3061 str., 266 str., 228 str., 216 str., 301 str., 1891 str., 249 str.
 
Norėdami gauti atsakymą, įveskite savo elektroninio pašto adresą
Dėkojame.
Pranešimas išsiųstas
Sutinku gauti Infolex el. laišką pagalbos atsakymui įvertinti.
Atšaukti
Į pagalbos centrą >
Pagalba
Mobili ver.