Citata atrinkta teisininkų
Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą teisinį reguliavimą, pareiškėjos prašomos panaikinti Anketos turinį (nagrinėjamu atveju Anketoje aprašyti duomenys apie vaiko ir jo tėvo susitikimo vietos nustatymą ir iš to kylančius konfliktus tarp tėvų, 2023 m. gruodžio 30 d. susitikimą; pareiškėjai nenustatyta įpareigojimų ar reikalavimų), sprendžia, kad, priešingai nei vertino pirmosios instancijos teismas, pareiškėjos atveju Anketa nebuvo galutinis administracinės procedūros sprendimas, nes, nustačius būtinybę vertinti pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikį, Tarnyba nebaigė pranešimo tyrimo, t. y. turėjo teisinį pagrindą imtis tolesnių veiksmų. Šiuo atveju Anketa yra tarpinis, konstatuojamojo pobūdžio dokumentas. Tai patvirtina ir tolimesni Tarnybos veiksmai – Telšių skyrius 2024 m. sausio 10 d. kreipėsi į Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių su prašymu Nr. 9AV-23 „Dėl atvejo vadybininko paskyrimo“ ir 2024 m. sausio 11 d. prašymu Nr. 9AV-27 „Dėl atvejo vadybininko paskyrimo“ paskirti atvejo vadybininką ir nedelsiant organizuoti pagalbos teikimą A. V. ir jo tėvui M. V. bei A. V. ir jo mamai E. K..
