Esminės citatos iš aukščiausiųjų teismų išaiškinimų
1
45494 svarbiausios citatos iš LRKT, LAT civilinių, LVAT sprendimų
2
Ieškokite citatų įrašę žodžius, įstatymo straipsnį ar bylos kategoriją
3
Paspauskite ant citatos pavadinimo ir rasite panašias citatas
Teisės aiškinimo taisyklė
Visiško nuostolių atlyginimo principas reiškia, kad teismo priteisiamomis sumomis nukentėjusiajam kompensuojamos būtinos su sveikatos grąžinimu susijusios išlaidos, kurias jis patirs siekdamas atkurti iki sveikatos sužalojimo buvusią padėtį. Ieškovo nurodomas garantijos terminas konkrečiam (duomenys neskelbtini) savaime nepagrindžia tikėtinumo, jog (duomenys neskelbtini) gali būti naudojamas tik garantinio termino metu, ir neleidžia daryti pagrįstos išvados, kiek tokių (duomenys neskelbtini) ieškovui gali prireikti ateityje. Šiuo atveju ieškovas neįrodė, kad yra reali tikimybė, jog jis patirs tokio dydžio žalą (reikės įsigyti tokį skaičių (duomenys neskelbtini), juolab kad bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas apskritai tokio (duomenys neskelbtini) nenešioja, taigi nesiekia šalinti sveikatos sužalojimo padarinių pasirinktu vienu iš galimų (duomenys neskelbtini) sutrikimo gydymo būdų.
 
Teisės aiškinimo taisyklė
[N]etekto darbingumo lygio nustatymas gali būti reikšmingas ir siekiant negautų iš individualios veiklos pajamų atlyginimo, t. y. tokios žalos atlyginimo siekiantis asmuo turi įrodyti, kad iš individualios veiklos gaunamų pajamų ateityje sumažėjimą lemia būtent dėl sveikatos sužalojimo sumažėjęs asmeninis darbingumas, nes dėl tokios netekties jis nebegalės užsidirbti pajamų, kurias būtų uždirbęs, būdamas visiškai sveikas.
 
Teisės aiškinimo taisyklė
Ieškovas netinkamai nustatytą neturtinės žalos dydį grindžia netinkamai taikytu vienu iš neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų – teismų praktika, suformuota Jungtinės Karalystės teismo byloje dėl neturtinės žalos dydžio netekus vienos akies. <...> Be to, vadovaujantis konstitucine teismo precedento doktrina, šioje situacijoje dėl žalos dydžio nustatymo turi būti vadovaujamasi Lietuvos teismų praktikoje priteisiamais neturtinės žalos dydžiais. Dėl to ieškovo nurodomas argumentas atmestinas kaip nepagrįstas ir nesudarantis pagrindo pakeisti apeliacinės instancijos teismo procesinį sprendimą.
 
Norėdami gauti atsakymą, įveskite savo elektroninio pašto adresą
Dėkojame.
Pranešimas išsiųstas
Sutinku gauti Infolex el. laišką pagalbos atsakymui įvertinti.
Atšaukti
Į pagalbos centrą >
Pagalba
Mobili ver.