[V]adovaujantis CK 6.36 straipsnio ir JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto normomis, užsienio valiuta išreikštas iki nemokumo bylos skolininkui iškėlimo susidaręs kreditoriaus reikalavimas tvirtinamas eurais pagal teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos užsienio valiutos ir euro kursą. Tačiau pagal įsiteisėjusį ir antstolio priverstinai vykdytą teismo (arbitražo teismo) sprendimą dėl užsienio valiuta išreikštos skolos išieškojimo kreditoriaus reikalavimas tvirtinamas eurais, perskaičiuojamas vadovaujantis specialiąja CPK 776 straipsnio norma.

[N]ustačius „PAO Neftianaja kompanija Rosneft“ taikytinų sankcijų pobūdį ir apimtį, turėtų būti sprendžiama dėl efektyviam taikomų sankcijų įgyvendinimui reikalingų priemonių pritaikymo nagrinėjamoje byloje, nesuvaržant šio asmens teisių daugiau, nei to reikalauja teisės aktai. Teismas turėtų vertinti, kokios priemonės būtų pakankamos ir veiksmingos tam, kad kreditorei „PAO Neftianaja kompanija Rosneft“ taikomos sankcijos būtų įgyvendintos realiai, jeigu atsakovė bankroto proceso metu vykdytų atsiskaitymus su kreditoriais bent iš dalies. [2014 m. liepos 31 d. Tarybos Reglamentas (ES) Nr. 833/2014 „Dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje“], kiek tai susiję su asmens teise siekti jo atžvilgiu įsipareigojimų nevykdymo teisėtumo teisminės peržiūros, tokios subjekto teisės neriboja (11 straipsnio 2 dalis) – ribojamosios priemonės šioje situacijoje yra susijusios su lėšų išmokėjimo subjektui draudimu. Siekiant įgyvendinti šį reglamento tikslą, gali būti taikomas laikinas (t. y. tol, kol asmuo bus įrašytas į sankcionuotų asmenų sąrašą) lėšų deponavimas, jų patikėjimas pasirinktam fondui ir kitokios priemonės.