[J]ei, iškėlus susijusių asmenų bankroto bylą, konstatuojami bankroto bylos nutraukimo pagrindai, kurie gali būti siejami tik su vienu iš pareiškėjų, bankroto byla kitam pareiškėjui (pareiškėjams) teismo negali būti nutraukiama nenustačius savarankiškų šio pareiškėjo (pareiškėjų) bankroto bylos nutraukimo pagrindų.

FABĮ 8 straipsnio 7 dalies nuostata skirta užtikrinti, kad fizinio asmens bankroto byla nebūtų nutraukiama dėl neesminių, procedūrinių trūkumų, susijusių su mokumo atkūrimo plano rengimu ir tvirtinimu. Nustačius pažeidimus, kurie gali būti pašalinti, mokumo atkūrimo planą gali būti atsisakyta tvirtinti tik tada, kai nustatyti trūkumai nepašalinami per teismo nustatytą terminą. Nesant procedūrinių plano projekto rengimo ir tvirtinimo trūkumų, tačiau kreditoriams plano nepatvirtinus, teismas turi išspręsti kilusį ginčą tarp bankrutuoti norinčio fizinio asmens ir kreditorių dėl mokumo atkūrimo plano pagrįstumo (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 8 dalis), t. y. turi vertinti būtent jam pateiktą mokumo atkūrimo plano projektą ir negali iš esmės koreguoti pateikto tvirtinti plano turinio. Priešingu atveju būtų nepagrįstai įsiterpiama į FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą kreditorių susirinkimo kompetenciją.