Esminės citatos iš aukščiausiųjų teismų išaiškinimų
Išvalyti
1
46887 svarbiausios citatos iš LRKT, LAT civilinių, LVAT sprendimų
2
Ieškokite citatų įrašę žodžius, įstatymo straipsnį ar bylos kategoriją
3
Paspauskite ant citatos pavadinimo ir rasite panašias citatas
 
1.
Dėl Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2020 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. V-16 patvirtinto Juridinių asmenų, kurie nėra perkančiosios organizacijos pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą, pirkimų, įgyvendinant sporto rėmimo fondo lėšomis finansuojamus sporto projektus, vykdymo tvarkos aprašo 3.2 (nuo 2022 m. sausio 1 d. – 3.10) punkto aiškinimo
Citata atrinkta teisininkų
<...> ši teisės norma įtvirtina tris kumuliatyvias prievoles (tris kumuliatyvius konkurso viešinimo, paskelbimo būdus), kurios turi būti įvykdytos siekiant tinkamai atlikti pirkimo skelbimą. Tai reiškia, kad apie prekių, paslaugų pirkimo konkursą turi būti viešai pranešta Projekto vykdytojo, šiuo atveju pareiškėjo, interneto svetainėje (arba socialiniame tinkle), taip pat turi būti pranešta nacionaliniame šalies dienraštyje arba savaitraštyje, taip pat turi būti išsiunčiami kvietimai raštu dalyvauti konkurse bent 3 tiekėjams. Be to Projekto vykdytojui suteikiama teisė pirkimo skelbimą papildomai publikuoti kituose leidiniuose, kitose interneto svetainėse ir naudoti kitus tiekėjų informavimo būdus.‏‏‎ ‏‏‎
Dėl ataskaitos dalies ir sprendimo panaikinimo
     
     
    2.
    Dėl proceso teisės normų bylą išnagrinėjus rašytinio proceso tvarka pažeidimo
    Citata atrinkta teisininkų
    <...> pirmosios instancijos teismas, nepaisydamas pareiškėjo prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir bylą išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka, pažeidė proceso teisės normas ir dėl šios pažaidos galėjo būti neteisingai išspręsta byla, todėl tai yra pagrindas panaikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą <...>.‏‏‎ ‏‏‎
    Dėl sprendimo panaikinimo
       
       
      3.
      Dėl teisingo žalos atlyginimo principo, priteisiant netiesioginius nuostolius
      Teisės aiškinimo taisyklė
      CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto visiško nuostolių atlyginimo principo esmė – siekis grąžinti nukentėjusį asmenį į padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei nebūtų buvę atsakovo žalingų veiksmų, o civilinė atsakomybė atlieka ne baudinę, bet kompensacinę funkciją žalą patyrusiam asmeniui. Nustatant žalos dydį siekiama kompensuoti tik tiek, kiek būtina, kad nukentėjęs asmuo būtų grąžintas į tą padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei nebūtų buvę padaryta žalos. Teisingas žalos atlyginimas reiškia ir tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis; kai priteisiamas mažesnis už tikruosius nuostolius žalos atlyginimas, lieka iš dalies neapgintos nukentėjusio asmens teisės, o kai priteisiamas žalos atlyginimas viršija tikruosius nuostolius, nukentėjęs asmuo nepagrįstai praturtėja skolininko sąskaita – abiem atvejais teisingumo principas yra pažeidžiamas.
      Dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių civilinės atsakomybės sąlygų nustatymą, žalą ir nuostolius bei teisingo žalos atlyginimo principą, priteisiant netiesioginius nuostolius ir proceso teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus, aiškinimo ir taikymo
      • Santrauka
        • LAT pasisakė dėl CK 6.249 str. 1 d. nuostatų taikymo bei teisingo žalos atlyginimo principo, priteisiant netiesioginius nuostolius
       
      Norėdami gauti atsakymą, įveskite savo elektroninio pašto adresą
      Dėkojame.
      Pranešimas išsiųstas
      Sutinku gauti Infolex el. laišką pagalbos atsakymui įvertinti.
      Atšaukti
      Į pagalbos centrą >
      Pagalba
      Mobili ver.