[P]rocesinės palūkanos yra susijusios su konkrečia teismo kreditoriui priteista pinigų suma ir skolininko pareiga ją sumokėti, t. y. procesinės palūkanos yra skirtos paskatinti skolininką sumokėti būtent šią sumą ir atlyginti kreditoriui būtent tuos nuostolius, kurie atsirado dėl to, kad skolininkas nesumoka iš jo priteistos sumos per bylos nagrinėjimo laikotarpį ir vėliau, teismui šią sumą priteisus iš skolininko. Todėl tuo atveju, jeigu kreditorius, kurio minimalūs nuostoliai buvo atlyginti priteisiant jam procesines palūkanas, reikalauja papildomai atlyginti ir kitus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad kreditorius bylos nagrinėjimo ir teismo sprendimo vykdymo metu negalėjo naudotis jam priteistais pinigais, procesinės palūkanos <...> turėtų būti įskaitytos į tokius kreditoriaus prašomus atlyginti nuostolius. [T]ai, kad teismas, patenkinęs kreditoriaus pagrindinį reikalavimą, kartu priteisia jam procesines palūkanas, taip atlygindamas jo minimalius nuostolius, savaime nereiškia, kad kreditorius negali reikšti skolininkui kitų su pagrindine prievole susijusių ar iš jos kylančių reikalavimų, kurie nėra laikomi kreditoriaus nuostoliais, atsiradusiais dėl skolininko vengimo įvykdyti piniginę prievolę, ir kurių nepadengia jam jau priteistos procesinės palūkanos. Taip pat ir tuo atveju, kai kreditoriaus reikalavimas skolininkui kyla iš prievolės, kuri gali būti įvykdyta dalimis, ta aplinkybė, kad teismas, tenkindamas kreditoriaus reikalavimą įvykdyti dalį piniginės prievolės, priteisė jam procesines palūkanas, nekliudo kreditoriui reikalauti įvykdyti kitą prievolės dalį, dėl kurios reikalavimai anksčiau nebuvo pareikšti, ir sumokėti procesines palūkanas nuo šios sumos.